Решение по делу № 5-970/2019 от 17.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре                         17 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филатова Д. В., (иные данные)

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 20 часов 18 минут Филатов Д.В. в районе (адрес) (иные данные) не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного (иные данные) ФИО1, покинуть автомобиль и проследовать в служебное помещение для разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Филатов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подъехал к (адрес) на своем автомобиле, в это время какие то люди в масках набросились на автомобиль и пытались разбить лобовое стекло, он испугался, что это бандиты, нажал на газ и уехал оттуда.

    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Филатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1. КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Его виновность подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении, который в силу ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу, составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого установлено, что Филатову Д.В. предъявлялись законные требования остановить автомашину и выйти из нее, эти требования Филатовым Д.В. выполнены не были и он скрылся с места происшествия на автомашине;

- рапортами сотрудников (иные данные) (адрес) (иные данные)., из которых установлено, что сотрудниками полиции и (иные данные) Филатову Д.В. предъявлялись требования остановить транспортное средство и выйти из машины, однако Филатов Д.В. эти требования не выполнил и скрылся на автомашине,

- объяснениями свидетелей (иные данные). о том, что сотрудники (иные данные) пытались остановить автомашину под управлением Филатова Д.В. с помощью громких команд и жестов, но Филатов Д.В. требования сотрудников не выполнил и на автомашине скрылся.

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как установлено из представленных в суд доказательств, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие, к участию в котором был привлечен (иные данные) (иные данные) по (адрес), и поэтому требования сотрудника полиции после проведения оперативно-розыскного мероприятия остановить машину и покинуть ее являются законными. Законные требования сотрудника полиции Филатовым Д.В. выполнены не были. Доводы Филатова Д.В. о том, что он не знал что это сотрудники полиции, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, из которых установлено, что сотрудники ОМОН находились в форменной одежде с необходимыми знаками различия, и прибыли к месту проведения ОРМ на служебном автомобиле.

    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Филатова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания - с 01 часа 56 минут (дата).

    Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Станкевич К.К.