Решение по делу № 2-1911/2010 ~ М-1368/2010 от 16.07.2010

Дело № 2-1911/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 г.                                г.Норильск

Судья Норильского городского суда, Красноярского края, Лихачева В.С.

При с е к р е т а р е –Садыриной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/10 по иску Макаренко В.В. и Черепанова Д.В. к Кривошеевой Н.А. об отстранении от наследования недостойного наследника и взыскании компенсации морального вреда,

                        У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Кривошеевой Н.А. с требованиями об отстранении ответчицы от наследования недостойного наследника и взыскании с нее компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истицы указали, что 19.09.2009 г. умер их отец – Ч. Его наследниками по закону являются истцы и ответчица, которая, по мнению истцов, всячески препятствует им в принятии наследства, поскольку не предоставляет нотариусу документы на однокомнатную квартиру, расположенную в <данные изъяты> поселила в нее своего сына, не впускает в квартиру оценщика из БТИ, удерживает сберегательные книжки наследодателя, самовольно заняла трехкомнатную квартиру, расположенную в <данные изъяты> и не оплачивает за указанную квартиру жилищно-коммунальные платежи, не дает истцам пользоваться гаражом, который наследодатель построил в свою собственность при жизни не оформил..

Считают, что своими действиями ответчица способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, в связи с чем просят отстранить ее от наследования и в качестве компенсацию морального вреда просят обязать ответчицы передать им имущество, нажитое в период брака их родителями: ковры, мебель, хрусталь, посуду, книги, гараж.

В судебное заседание истцы не явились по уважительной причине - в связи с отдаленностью своего проживания.

Ответчица в судебное заседание также не явилась и направила телеграмму, в которой просила рассмотреть дело без своего участия, указав, что исковые требования не признает в полном объеме

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

    В соответствии с вышеуказанной нормой ГК РФ под умышленными противоправными действиями следует понимать преступления либо покушение на преступление против жизни наследодателя или наследников (гл.16 УК РФ), что может быть подтверждено только вступившим в законную силу приговором суда.

При исследовании материалов гражданского дела судом установлено, что 19.09.2009 г. умер Ч., что подтверждается свидетельством о его смерти № Наследодатель приходился истцам отцом, что подтверждается свидетельствами об их рождении Перемена фамилии истицей с «Ч» на «Макаренко» подтверждается свидетельством о регистрации брака и ее паспортом

В представленных истицами документах отсутствуют доказательства совершения ответчицей умышленных противоправных действий, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, поскольку приговор суда, вынесенный в отношении истицы и вступивший в законную силу в представленных истцами материалах отсутствует, в тексте искового заявление ссылки на такой приговор также не содержится, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из текста искового заявления усматривается, что между сторонами существует спор о праве на наследство, однако требования о разделе наследственной массы истцами в рассматриваемом исковом заявлении не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Макаренко В.В. и Черепанову Д.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения, истцами и ответчиком, не присутствовавшими в судебном заседании -0 в тот же срок со дня вручения им его копии.

Председательствующий                        В.С.Лихачева