Дело №5-491/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 29 августа 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Романченко А.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Романченко А.В., <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 10 часов 53 минут Романченко А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21053», <...>, в районе д.2-а по ул.Речной г.Брянска совершил наезд на автомобиль «Тойота», <...>, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Романченко А.В. в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в то же время указав, что умысел на оставление места ДТП у него отсутствовал, так как соударение транспортных средств он не почувствовал, каких-либо звуков, которыми оно должно сопровождаться, он не слышал ввиду громко играющей в салоне автомашины музыки. Приехав к месту жительства, обнаружил на автомобиле повреждения лакокрасочного покрытия, а также вмятины на правой части кузова, ввиду чего понял, что в процессе движения попал в ДТП. Опасаясь ответственности за оставление места ДТП, в течение трех дней после него автомобиль «ВАЗ-21053», <...>, он разобрал на запчасти. При рассмотрении вопроса о мере его наказания просил не лишать его права управления транспортным средством, указав на необходимость постоянного его использования им в процессе трудовой деятельности – <...>

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и показал, что транспортным средством «ВАЗ-21053», <...>, в момент ДТП с его участием управлял именно Романченко А.В., поскольку он хорошо его разглядел. Произошедшее ДТП сопровождалось громким скрежетом и вибрацией, при этом его автомобиль от соударения повело вправо. После произошедшего Романченко А.В. с места ДТП скрылся, впоследствии, в телефонном разговоре с ним, признавал его факт, однако никаких извинений в связи с этим ему не приносил, возмещать причиненный вред отказывался, указав на то, что автомобиль им был разобран на запчасти с целью сокрытия следов ДТП. Считал возможным назначить Романченко А.В. наказание, не связанное с лишением прав управления транспортным средством, лишь в случае возмещения последним причиненного ему в ДТП материального ущерба, так как на момент произошедшего ДТП ответственность Романченко А.В. застрахована не была, в связи с чем, вплоть до настоящего времени, материальный ущерб ему не возмещен.

Инспектор ДПС ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что Романченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Романченко А.В. в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании участвующими лицами показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; постановлениями № и № от <дата>, которыми Романченко А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.14 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; рапортами сотрудников ДПС от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых, без участия Романченко А.В., поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <дата> №.

Довод Романченко А.В. о том, что он стал участником ДТП, он узнал лишь по возвращении к месту жительства, обнаружив повреждения на своем автомобиле, а соударение транспортных средств он не почувствовал, каких-либо звуков, которыми оно должно сопровождаться, он не слышал ввиду громко играющей в салоне автомашины музыки, нахожу необоснованным.

Вопреки указанному доводу, из схемы места ДТП и постановления № от <дата> в отношении Романченко А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ следует, что непосредственно перед произошедшим ДТП он, двигаясь в крайней левой полосе, совершал поворот на ул.Речную г.Брянска, пересекая при этом крайнюю правую полосу. В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в это время Романченко А.В. двигался на своей автомашине быстрее, нежели он, опережая его транспортное средство.

Соответственно, с учетом указанных обстоятельств, Романченко А.В. не мог не видеть транспортного средства под управлением ФИО1 и не осознавать, что своим маневром он пересечет траекторию его движения.

Более того, в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что произошедшее ДТП сопровождалось громким скрежетом и вибрацией его автомобиля, при этом его автомобиль от соударения повело вправо, из его объяснений, данных непосредственно после произошедшего ДТП следует, что Романченко А.В. непосредственно после соударения транспортных средств приостановился, после чего с ускорением продолжил движение, скрывшись с места ДТП.

При этом, из материалов дела следует, что на транспортном средстве ФИО1 имелись повреждения левого переднего крыла, левого переднего указателя поворота, левой передней блок-фары, переднего бампера слева, а также и иные повреждения.

Романченко А.В. в судебном заседании показал, что в результате произошедшего ДТП на его автомобиле имелись не только повреждения лакокрасочного покрытия, но и вмятины на правой части кузова.

Согласно постановлению № от <дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, Романченко А.В. в момент произошедшего ДТП управлял транспортным средством, не имея страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что обстоятельства произошедшего ДТП были очевидны для Романченко А.В. и непосредственно в момент ДТП он знал о том, что стал его участником, однако, не имея действующего полиса ОСАГО, скрылся с места ДТП.

Указанный довод Романченко А.В. расцениваю как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Романченко А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, что было для него очевидно, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Романченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия Романченко А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романченко А.В., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романченко А.В., является признание вины.

РџСЂРё назначении наказания, согласно СЃС‚.4.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, учитываю личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Рё наличие смягчающих Рё отягчающих административную ответственность обстоятельств, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление правонарушителя, Рё, СЃ учетом того, что Романченко Рђ.Р’. склонен Рє нарушению требований ПДД Р Р¤, Рѕ чем свидетельствуют факты его неоднократного привлечения Рє административной ответственности Р·Р° разнородные правонарушения РІ области безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, пренебрежительно относится Рє исполнению требований законодательства РѕР± административных правонарушениях, Рѕ чем свидетельствует то, что РґРІР° последних наложенных РЅР° него наказаний РІ РІРёРґРµ штрафа Р·Р° административные правонарушения РѕРЅ РЅРµ исполнил РІ С‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ј░µ░¶░ѓ░‚░є░° ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░░░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░░░·░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ, ░ј░µ░Ђ ░є ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░», ░° ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░‹░‚░°░»░Ѓ░Џ ░І░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░“░˜░‘░”░”, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░¶░ѓ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░І░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡.2 ░Ѓ░‚.12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 29.10, 29.11 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’., ░‡░‚░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.32.6 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.32.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° (░‡.1). ░’ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░»░░░†░ѕ, ░»░░░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ 1 - 3 ░Ѓ░‚.32.6 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░№ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░І░░░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є (░‡.1.1). ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░°, ░»░░░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░‚ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ) ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░»░░░†░ѕ░ј ░»░░░±░ѕ ░░░·░Љ░Џ░‚░░░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ) ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░° ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░ј ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░І░░░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ѕ░± ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І (░‡.2). ░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░ѓ, ░»░░░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░° ░ґ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ (░‡.3). ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.4.1 ░Ѓ░‚.32.6 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░»░°░І░ѕ░№ 12 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░░░Ѓ░‚░°-░ј░°░€░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░° (░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░░░Ѓ░‚░°), ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░µ ░ѓ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░░░ґ░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░”.░˜. ░‘░ѕ░±░є░ѕ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-491/2018

Категория:
Административные
Другие
Романченко А. В.
Суд
Фокинский районный суд г. Брянск
Судья
Д.И.Бобков
Дело на сайте суда
fokinsky.brj.sudrf.ru
03.08.2018Передача дела судье
03.08.2018Подготовка дела к рассмотрению
28.08.2018Рассмотрение дела по существу
29.08.2018Рассмотрение дела по существу
31.08.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.09.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее