Дело № 2-861/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Объячево 27 июня 2011 года Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В. При секретаре Горбуновой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова Н. Н. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Земцов Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 2900 рублей, по тем основаниям, что ездил отдыхать в г. <АДРЕС> <ДАТА2>, пенсионером является с <ДАТА3>, правом на возмещение расходов по проезду никогда не пользовался. Ответчик отказался выплатить расходы по проезду.
Земцов Н.Н. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1>, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> пенсионерам и инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Свидетель <ФИО2>, допрошенный в порядке судебного поручения, показал, что он является студентом <АДРЕС>, его дед Земцов Н.Н.в <ДАТА> года приезжал к нему с его мамой и сестрой с целью отдохнуть, посмотреть город, останавливался он у тети <ФИО3>, проживающей в г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО3> показала, что Земцов Н.Н.приезжал в г. <АДРЕС> примерно <ДАТА6>, уехал примерно <ДАТА7> с целью отдыха, повидаться с внуком <ФИО4>, который учится в <АДРЕС> и проживает в <АДРЕС> этого учебного заведения. Приезжал Земцов Н.Н. с дочерью <ФИО5>ее дочерью. Они проживали у <ФИО3>
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой, с материалами дела. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний к уголовной ответственности.
Как установлено судом, Земцов Н.Н. проживает в <АДРЕС> Прилузского района Республики Коми, то есть в местности, приравненной к району <АДРЕС> Севера, является пенсионером, ездил отдыхать в <АДРЕС> с <ДАТА8> по , представил для возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно проездные документы, правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно никогда не пользовался, обращался к ответчику о выплате ему расходов стоимости проезда, но ему было отказано.
Законодательство не содержит ограничений при определении пенсионером места отдыха, таким образом, местом отдыха пенсионера может быть любое место, в том числе и самоорганизованный отдых, поэтому доводы ответчика об отсутствии документа, подтверждающего место отдыха, не состоятельны, отказ в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно не правомерен.
В соответствии с п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автобусом любого типа.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Земцова Н.Н. следует взыскать расходы по проезду согласно проездных билетов автобусом по маршруту: Л-У от <ДАТА8> в сумме 1450рублей, по маршруту У-Л от <ДАТА9> в сумме 1450рублей, всего в сумме 2900рублей.
Расходы по проезду к месту отдыха ответчиком истцу не возмещены, поэтому подлежат взысканию в размере 2900рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Земцова Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Земцова Н.Н. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2900(две тысячи девятьсот) рублей.
Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней через Прилузскийсудебный участок.
Мировой судья /////////////////////// И.В.Старцева