Решение по делу № 5-44/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                  Адм. материал  № 5-44/11

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  26 января 2011 года                                                                                          г. Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Водненского судебного участка Х Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из МОБ УВД Х РК в отношении

ГАРАЩУКА А.Ф., Х2 рождения, 

            уроженца Х, место работы: Хпроживающего: Х               

            ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                                                 

материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов

                                                                      у с т а н о в и л :

              МОБ УВД Х направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Гаращука А.Ф. по факту  совершения последнего административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

              В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х4 с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут Гаращук А.Ф., находясь  дома по адресу: Х  слушал музыку на повышенной громкости, чем  нарушил тишину и покой граждан, то есть Гаращук А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

              В судебное заседание Гаращук А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал без участия правонарушителя.

              Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Гаращука А.Ф. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

              Факт совершения Гаращуком А.Ф. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении: <НОМЕР> от Х5/, заявлением и объяснением Х1Не отрицает своей вины и сам Гаращук А.Ф, в своем объяснении он (Гаращук А.Ф.) поясняет, что в ночь Х6 громко слушали музыку, были гости <НОМЕР>

              Решая вопрос о назначении административного наказания Гаращуку А.Ф., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

               Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                                                      П о с т а н о в и л :

ГАРАЩУКА А.Ф. а совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Х городской суд, РК, через мирового судью Водненского судебного участка Х в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               Судебного участка Х -                                                         С. М. Меняйлова