Решение от 18.09.2023 по делу № 33-16755/2023 от 16.08.2023

УИД 03RS0014-01-2023-000759-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-16755/2023

(номер дела суда первой инстанции № 2-967/2023)

18 сентября 2023 г.                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Латыповой З.Г.,

судей                                    Булгаковой З.И.,

                                    Рахматуллина А.А,

при секретаре                             Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «Транстехсервис») к Зайцевой Ксении Леонидовне о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Зайцевой Ксении Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании отдельных условий договора купли-продажи транспортного средства недействительными, по апелляционной жалобе Зайцевой К.Л. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «УК «Транстехсервис» обратилось в суд с иском к Зайцевой К.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указало, что 21 февраля 2022 г. между ООО «УК «Транстехсервис» и Зайцевой К.Л. заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, по цене 1 150 000 руб.

Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан покупателю.

В соответствии с пунктом 2.1.(3) договора покупателю предоставлена скидка в сумме 522 210 руб., которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, предусмотренных пунктом 2.5 договора, во исполнение которого в тот же день покупателем с партнером продавца с ООО «Адванс Ассистанс» заключен договор помощи на дороге от 21 февраля 2022 г. № 0051301503, согласно которому стоимость указанных в договоре услуг стоила 150 000 руб.

Впоследствии 23 марта 2022 г. Зайцева К.Л. расторгла договор помощи на дороге и потребовала возврата уплаченных в счет данного договора денежных средств.

Однако в возврате денежных средств было отказано, поскольку пунктом 2.6 договора купли-продажи автомобиля было предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2.5 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 522 210 руб. руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля.

При этом, сумма в размере 150 000 руб., уплаченная в счет договора помощи на дорогах, от которого Зайцева К.Л. отказалась, зачтена истцом в счет долга по возврату предоставленной покупателю скидки на автомобиль, поскольку пунктом 2.6.1 договора купли-продажи предусмотрено, что Зайцева К.Л. на основании статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает будущее право требования возврата денежных средств в связи с отказом от договора с ООО «Адванс Ассистанс».

В этой связи, ссылаясь также на то, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 г. в удовлетворении иска Зайцевой К.Л. о защите прав потребителей и взыскании с продавца и ООО «Адванс Ассистанс» денежных средств в размере 150 000 руб. было отказано, ООО «УК Транстехсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с Зайцевой К.Л. в пользу ООО «УК Транстехсервис» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 372 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,10 руб.

Зайцева К.Л. обратилась в суд со встречным иском к ООО «УК «Транстехсервис» о признании отдельных условий договора купли-продажи транспортного средства недействительными.

По мнению Зайцевой К.Л., условия пункта 2.5 договора купли-продажи транспортного средства, предусматривающего, что скидка на цену транспортного средства предоставляется покупателю при заключении отдельных дополнительных договоров; условия пунктов 2.6, 2.7 о том, что при отказе от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.5, скидка на транспортное средство автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.(3), - являются недействительными в силу ничтожности, поскольку потребитель, будучи слабой по отношению к продавцу стороной, не был осведомлен о последствиях тех или иных условий, не мог повлиять на их содержание.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 г. постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» к Зайцевой Ксении Леонидовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Ксении Леонидовны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» (...) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 21 февраля 2022 года № р7070028999 в размере 372 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,10 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Зайцевой Ксении Леонидовны ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Транстехсервис» ...) о признании недействительными в силу ничтожности пунктов 2.5, 2.6, 2.7 договора купли-продажи транспортного средства от 21 февраля 2022 года № р7070028999, отказать»

В апелляционной жалобе Зайцева К.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам встречного искового заявления. Полагает, что отказ ООО «УК «Транстехсервис» от подписания мирового соглашения обусловлен надуманными причинами, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалованной части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представлен подписанный сторонами представителем ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности Самигуллиным А.Д. и представителем истца Зайцевой К.Л. по доверенности Аликаевой Н.Э. текст мирового соглашения, который они просят утвердить.

Разрешая данное ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так, сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«Зайцева Ксения Леонидовна, ..., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» ... именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 33-16755/2023 2-967/2023 по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» о взыскании задолженности (скидки) по договору купли-продажи автомобиля N р7070028999 от 21.02.2022г. (далее - Договор), и по встречному исковому заявлению о признании условий вышеназванного договора недействительными заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями, 153.1, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) на стадии рассмотрения гражданского дела № 33-16755/2023 2-967/2023 Верховным судом Республики Башкортостан.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере суммы основного долга - 372 210,00 руб., судебных расходов в размере 6 922,10 руб.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны договорились, что в рамках лояльности и клиентоориентированности Истцом снижена сумма задолженности по заявленным ранее исковым требованиям по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик обязуется произвести в течении 10 (Десяти) рабочих дней после утверждения судом мирового соглашения возврат Истцу суммы задолженности в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей, а Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований по признанию условий договора недействительными, а именно: признании недопустимыми условий договора, ущемляющими права потребителей, а именно пункты 2.5. (пп. 2.5.1-2.5.7), 2.6. (пп. 2.6.1.-2.6.3.), 2.7., договора купли-продажи транспортного средства от 21.02.2022 г. № р7070028999 и признании их ничтожными.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «УК «ТрансТехСервис»

...

...

...

...

...

...

...

5. Ответчик вправе погасить свой долг перед Истцом досрочно.

6. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

7. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны».

Условия данного мирового соглашения, заключенного между            Зайцевой К.Л. и ООО «УК «ТрансТехСервис» в лице Самигуллина А.Д., действующего на основании доверенности от 1 августа 2021 г. сроком на 3 года, содержатся в отдельном документе, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Участвующим в судебном заседании лицам – представителю ООО «УК «ТрансТехСервис» Самигуллину А.Д. и представителю Зайцевой К.Л. Аликаевой Н.Э. - также разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дела. Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Таким образом, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 153.10, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░       23 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 153.1, 153.8, 153.9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 372 210,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 922,10 ░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2.5. (░░. 2.5.1-2.5.7), 2.6. (░░. 2.6.1.-2.6.3.), 2.7., ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.02.2022 ░. № ░7070028999 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░»

...

...

...

...

...

...

...

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 173, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.