Решение по делу № 2-5275/2017 ~ М-4543/2017 от 06.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2017 г.                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                               Шевелевой Е.А.,

При секретаре                                                                             Строгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной М. В. к Шангину О. Ф. и Васильеву А. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Шангина М.В. обратилась в суд с иском к Шангину О.Ф., Васильеву А.В. об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда от /дата/ и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № по иску Васильева А. В. к Шангину О. Ф. об обязании возврата денежных средств, в виде запрета на совершение действий по регистрации на следующее имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение (автостоянку), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950, свидетельство о регистрации права <адрес> от /дата/, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/, рыночная стоимость которого составляет 279 000 рублей; 24/6950 доли в общей долевой собственности помещения (автостоянка), кадастровый (или условный) №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №/дата/, рыночная стоимость составляет 139 500 рублей.

            В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> был расторгнут брак, зарегистрированный /дата/ отделом регистрации заключения брака Дворца бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС НСО между истцом и Шангиным О. Ф., /дата/ года рождения. Решение суда вступило в законную силу /дата/. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества между истцом и Шангиным О. Ф.. В соответствии с условиями мирового соглашения истцу было передано в собственность следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; помещение (автостоянка), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950, свидетельство о регистрации права <адрес> от года, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/, рыночная стоимость которого составляет 279 000 рублей; 24/6950 доли в общей долевой собственности помещения (автостоянка), кадастровый (или условный) №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от года, рыночная стоимость составляет 139 500 рублей. Определение Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу /дата/. /дата/ определением Октябрьского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения искового заявления Васильева А.В. к Шангину О.Ф. об обязании возврата денежных средств был наложен арест на имущество Шангина О. Ф., находящееся у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей. /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Сизиковой В. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №ФС № от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество Шангина О. Ф., находящегося у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей. /дата/ судебным приставом-исполнителем Сизиковой В.В. в рамках вышеназванного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество, принадлежащее истцу. Наложением ареста на принадлежащее истцу имущество нарушается ее право собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направил своего представителя Жукову Г.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчики Шангин О.Ф. и Васильев А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Шангин О.Ф. представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Васильев А.В. направил представителя Пашина С.Е., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мировым соглашением о разделе имущества нарушаются права ответчика Васильева А.В., поскольку все ликвидное имущество должника передано супруге, полагает, что распределенное между супругами имущество является личным имуществом должника Шангина О.Ф. Также пояснил, что ответчик намерен обратиться с частной жалобой на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ был расторгнут брак, зарегистрированный /дата/ отделом регистрации заключения брака Дворца бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> между Шангиной М. В. и Шангиным О. Ф., /дата/ года рождения, которое вступило в законную силу /дата/ (л.д. 6-7).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества между Шангиной М. В. и Шангиным О. Ф.. В соответствии с условиями мирового соглашения истцу было передано в собственность следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещение (автостоянка), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950, свидетельство о регистрации права <адрес> от года, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от /дата/, рыночная стоимость которого составляет 279 000 рублей;

- 24/6950 доли в общей долевой собственности помещения (автостоянка), кадастровый (или условный) №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от года, рыночная стоимость составляет 139 500 рублей.

Определение Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу /дата/ (л.д. 8-9).

/дата/ определением Октябрьского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения искового заявления Васильева А.В. к Шангину О.Ф. об обязании возврата денежных средств был наложен арест на имущество Шангина О. Ф., находящееся у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей (л.д. 13)

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Сизиковой В. В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № ФС01888592 от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество Шангина О. Ф., находящегося у него и у других лиц, в размере 7 800 000 рублей (л.д. 14).

/дата/ судебным приставом-исполнителем Сизиковой В.В. в рамках вышеназванного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на имущество, принадлежащее истцу (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку принадлежность спорного имущества подтверждается вступившим в законную силу определением суда, а принятыми мерами по аресту имущества и ограничению регистрационных действий в отношении него нарушаются права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Доводы ответчика Васильева А.В., приведенные в обоснование возражений относительно состоявшегося судебного постановления об утверждении мирового соглашения о разделе имущества супругов, суд не принимает. При этом, суд учитывает, что ответчик Васильев А.В. не лишен права апелляционного обжалования определения суда в установленном законом порядке, если полагает, что при принятии указанного судебного акта разрешен вопрос о его правах и об обязанностях.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по гражданском уделу по иску Васильева А. В. к Шангину О. Ф. о взыскании задолженности, и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от /дата/ в отношении:

- трехкомнатной квартиры общей площадью 70,9 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- помещение (автостоянка), назначение нежилое, площадь: общая 6949,8 квадратных метров, номера на поэтажном плане: отм. 0,000 (1-13), отм. +3.010: (1-28), этаж: отм. 0,000,отм.+3,010, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, вид права: общая долевая собственность: 47/6950 доли и 24/6950 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: