Решение от 27.05.2019 по делу № 2-534/2019 от 27.03.2019

Дело №2-534/2019 г.

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года                                                                                           г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова В.Г. к открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

                         У С Т А Н О В И Л

         Якимов В.Г. обратился в суд с иском к САО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 390 547 рублей 50 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3905 рублей 47 копеек за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от неуплаченной суммы ущерба в размере 195 273 рубля 75 копеек и судебных расходов в размере 25 000 рублей.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Расходчикова О.Н., принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан Расходчиков О.Н.. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты> по страховому полису №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику САО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении истец указал, что техническое состояние поврежденного транспортного средства исключает его участие в дорожном движении, что подтверждается перечнем повреждений, указанных в справке ДТП, а именно: повреждены и не работают задние правая и левая фара, поврежден глушитель. Ответчик осмотр транспортного средства с выездом своего представителя по месту нахождения транспортного средства не организовал. Истец обратился в ТС ООО <данные изъяты>», для проведения независимой оценки причинённого ущерба. Согласно отчёту, составленному ООО <данные изъяты>» стоимость ремонта принадлежащего истцу поврежденного автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет 375 547 рублей 50 копеек, стоимость услуг по проведению оценки технического состояния автомобиля составила 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату, приложив копию отчета об оценке, полученную им ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования истца проигнорировал, тем самым нарушив нормы действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторную претензию, полученную им ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке не выполнил его требования о выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в его пользу неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 905 рублей 47 копеек за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, из расчета: 390 547 рублей 50 копеек (сумма невыплаченного страхового возмещения) х 1% = 3 905 рублей 47 копеек в день. Указал, что в случае удовлетворения его исковых требований с ответчика подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 195 273 рубля 75 копеек и расходы, понесённые им в связи с подачей искового заявления в размере 25 000 рублей.

         Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2018 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены АО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и Расходчиков О.Н.

         Истец Якимов В.Г., представитель ответчика САО <данные изъяты> представители третьих лиц АО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», третье лицо Расходчиков О.Н., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

          Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.п. 1,4 ст.931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

         В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

         В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

         Объектом обязательного страхования являются в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

         В силу ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

         В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Якимову В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № (л.д.18-19).

         Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, то есть истца Якимова В.Г., на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО <данные изъяты>», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Якимову В.Г. автомобиля марки <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Расходчикова О.Н., что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Якимова В.Г., Расходчикова О.Н. (л.д.138-142).

         Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Расходчиков О.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

         Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Расходчикова О.Н. на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ООО «<данные изъяты>», что следует из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

         В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Якимову В.Г., причинены механические повреждения задней панели, заднего бампера, крышки багажника (задней двери), накладки бампера, глушителя, задней правой и левой фары, заднего правого крыла, что следует из копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП и подтверждается объяснений сторон (л.д.138-142).

          Согласно ч.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          Согласно п.2.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

          В силу ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

         Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Из ч.1 ст.389 ГУ РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

         Судом установлено, что истец Якимов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в САО <данные изъяты> в котором сообщил о произошедшем ДТП и просил организовать осмотр и независимую техническую экспертизу автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов или согласовать иную дату осмотра, сообщив, что техническое состояние ТС исключает его участие в дорожном движении и предоставлении на осмотр, поскольку повреждены и не работают задняя правая и левая фара, поврежден глушитель, приложив копию справки ГИБДД, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта и копию полиса ОСАГО, что следует из вышеуказанного заявления (л.д.45). Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» и описи вложения в ценное письмо «Почта России» (л.д.46-47).

        Поскольку ответчиком не был произведен осмотр автомобиля истца, Якимов В.Г. обратился к независимому эксперту с целью определения суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

         Согласно экспертному заключению Московского областного центра судебной оценки и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 375 547 рублей 50 копеек, за услуги оценщика истец оплатил 15 000 рублей (л.д.22-42,43).

         Из письма САО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Якимову В.Г. следует, что при рассмотрении его заявления о выплате страхового возмещения установлено, что истцом в соответствии с п.3.10.Правил ОСАГО не представлен подлинник справки о ДТП и извещения о дорожно-транспортном происшествии, истцу предложено представить поврежденное транспортное средство для осмотра не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

         Из копии договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якимовым В.Г., именуемым в дальнейшем «Цедент» и Струковым Д.С., именуемым в дальнейшем «Цессионарий», следует, что Якимов В.Г. передал, а Струков Д.С. принял на себя право требования к САО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба от ДТП по договору ОСАГО №ЕЕЕ 0343698718 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> (л.д.117-118).

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Якимов В.Г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив подлинник экспертного заключения Московского областного центра судебной оценки и экспертизы №П от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение услуг, квитанцию об оплате услуг эксперта, извещение о ДТП (оригинал), справку ДТП (оригинал), копию постановления по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, надлежащим образом заверенную копию паспорта, копию полиса ОСАГО, банковские реквизиты, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» и описи вложения в ценное письмо «Почта России» (л.д.48-52).

        Согласно письмам САО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Якимову В.Г. указано о необходимости предоставления справки о ДТП, извещения о ДТП, а также разъяснено, что заявление о страховой выплате будет принято к рассмотрению только с момента предоставления полного пакета документов (л.д.94, 96).

        ДД.ММ.ГГГГ истец Якимов В.Г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просит выплатить страховое возмещение в размере 390 547 рублей 50 копеек, приложив копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» (л.д.53-54,55-56).

        Из письма САО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Струкову Д.С. следует, что им для выплаты страхового возмещения представлены не все документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО, а именно: справка о ДТП, извещение о ДТП и разъяснено, что заявление о страховой выплате будет принято к рассмотрению только с момента предоставления полного пакета документов (л.д.93).

        ДД.ММ.ГГГГ истец Якимов В.Г. направил в адрес ответчика повторно досудебную претензию, в которой просит выплатить страховое возмещение в размере 390 547 рублей 50 копеек, приложив копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» и описи вложения в ценное письмо «Почта России» (л.д.57-58, 59-60).

       Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якимовым В.Г. и Струковым Д.С., следует, что договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Якимовым В.Г. и Струковым Д.С. был расторгнут. Согласно п.1.3 соглашения право требования по договору уступки прав требования (цессии) принадлежит Цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существовали у него к моменту перехода прав к Цессионарию с момента исполнения Цедентом обязательств по оплате по соглашению (л.д.120-121).

         ДД.ММ.ГГГГ истец Якимов В.Г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку об оплате по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» и описи вложения в ценное письмо «Почта России» (л.д.107-111).

        ДД.ММ.ГГГГ истец Якимов В.Г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просит выплатить страховое возмещение в размере 390 547 рублей 50 копеек, приложив копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, приложив уведомление о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о выплате денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления «Почта России» и описи вложения в ценное письмо «Почта России» (л.д.113-114).

         Из письменного обращения САО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Якимову Д.С. следует, что им для выплаты страхового возмещения представлены не все документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО, а именно: документ, удостоверяющий личность потерпевшего, справка о ДТП, извещение о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство и разъяснено, что заявление о страховой выплате будет принято к рассмотрению только с момента предоставления полного пакета документов (л.д.80-81).

         Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не под░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 15.08.2017 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░.3 ░░.220 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18.10.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░,

                                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░