Решение по делу № 12-323/2017 от 04.10.2017

            Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово 07 ноября 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием Постнова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постнова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 22.09.2017г. Постнов А.С. привлечен к административной тветственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постнов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что своей вины не признает, маневр обгона он начал на прерывистой линии, закончил обгон на сплошной линии, обгоняемый автомобиль прибавил скорость.

В судебном заседании Постнов А.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заслушав Постнова А.С., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Постнов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Постнов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством на мосту при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении Постнов А.С. совершил обгон движущегося транспортного средства, при этом совершил обгон на мосту через <адрес>.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах.

Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как установлено мировым судьей, Постнов А.С. совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем допустил нарушение п. 11.4 ПДД.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Постнову А.С. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, схематического пояснения, рапорта инспектора ДПС. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что заявитель начал обгон на прерывистой и завершил его в зоне дорожной разметки не исключают факт правонарушения, квалифицируемый ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно схемы правонарушения, видеозаписи <адрес> обозначена дорожным знаком 6.11 "Наименование объекта", имеется дорожная разметка 1.6, предупреждающей о приближении к сплошной линии разметки. Постнов А.С. не оспаривает, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, который был закончен им в пределах дорожного ограждения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Постновым А.С. подписан и им не оспаривался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в нем.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поскольку судом установлено, что на участке дороги, где было совершено правонарушение, установлен дорожный знак 6.11 "Наименование объекта", имеется дорожная разметка 1.6 и дорожная разметка 1.1, факт обгона транспорта Постновым, а также того, что обгон был закончен им на мосту при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Постнова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах мировой суд обоснованно признал Постнова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Постнова А.С. к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Постнова А.С. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Кутергина