ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5594/2024 по иску Колдова С.А. к ПАО СК «Россгосстрах», Амирову А.У. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колодов С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах», Амирову А.У. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

Определением суда от 11.09.2024 года по заявлению представителя истца производство по делу в части заявленных требований к ответчику ООО СК «Росгосстрах» прекращено. Сторона истца настаивает на требованиях в ответчику Амирову А.У.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в по месту проживания ответчика Амирова А.У. по адресу: адрес.

Представитель истца Набокова Е.С., действующая на основании доверенности, просила вопрос о передаче дела по подсудности рассмотреть в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Стерлибашевский межрайонный суд республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением суда от 11.09.2024 года по заявлению представителя истца производство по делу в части заявленных требований к ответчику ООО СК «Росгосстрах» прекращено. Сторона истца настаивает на требованиях в ответчику Амирову А.У.

Амиров А.У. проживает по адресу: адрес.

Данные адреса к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары не относится.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007, 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адреса ответчика не относятся к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, представитель истца ходатайствовал о передаче дела по месту жительства Ответчика Амирова А.У., а адрес ответчика Амирова А.У. относится к юрисдикции Стерлибашевского межрайонного суда республики Башкортостан, в связи с чем, суд полагает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5594/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (452080, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░ – ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5594/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Колдов Сергей Алексеевич
Ответчики
Амиров Альберт Уралович
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Майорова Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2024Передача материалов судье
15.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2024Судебное заседание
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024Дело оформлено
07.10.2024Дело передано в экспедицию
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее