Решение от 03.06.2022 по делу № 2-2715/2022 от 14.03.2022

<***>

№ 2-2715/2022

УИД 66RS0003-01-2022-001357-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 июня 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при ведении протокола помощником судьи Сташковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трифонова Евгению Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трифонову Евгению Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту жительства истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения, на конверте указано «адресат 15 лет не проживает».

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом на основании сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что ответчик Трифонов Е. Г. с *** снят с регистрационного учета по адресу: ***, выбыл по адресу: ХМАО-Югра, ***. При этом исковое заявление поступило в суд 14.03.2022.

Доказательств проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга не имеется, договорная подсудность между сторонами не установлена.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ 66RS0003-01-2022-001357-38 (░░░░░░░░░░░░ № 2-2715/2022) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░░