Решение от 21.06.2022 по делу № 2-2389/2022 от 22.04.2022

Изготовлено 22.06.2022 года

Дело № 2-2389/2022 (76RS0014-01-2022-001406-28)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 21 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дяченко Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о признании решения незаконным,

установил:

Дяченко Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области № 233168 от 01.10.2021 года, установить факт нахождения на иждивении Дяченко Т.Г. ее сына ФИО1, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии Дяченко Т.Г. с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.09.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. В октябре 2021 года истец обращалась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области для назначения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области № 233168 от 01.10.2021 года истцу было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении ФИО1 При этом ФИО1 постоянно проживает с истцом, обучается платно в образовательной организации высшего образования «Международная академия бизнеса и новых технологий» по очной форме обучения, стипендию не получает, находится на полном обеспечении истца.

В судебное заседание истец Дяченко Т.Г. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шаблова Ю.С. заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует и представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 является сыном Дяченко Т.Г.

В октябре 2021 года истец обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области для назначения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ярославской области № 233168 от 01.10.2021 года истцу было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении ФИО1

Проанализировав перечень документов, представленных истцом для принятия решения о выплате пенсии, суд приходит к выводу о том, что ответчик не мог сделать однозначный вывод о нахождении ФИО1 на иждивении Дяченко Т.Г. В связи с изложенным оснований для признания оспариваемого решения незаконным суд не усматривает.

Между тем представленные суду доказательства в совокупности достаточны для вывода суда о наличии факта нахождения ФИО1 на иждивении Дяченко Т.Г., поскольку данные доказательства подтверждают, что ФИО1 и Дяченко Т.Г. проживают совместно, истец оплачивает обучение сына в образовательной организации высшего образования «Международная академия бизнеса и новых технологий» по очной форме обучения, стипендию ФИО1 не получает, ФИО1 находится на обеспечении истца. С учетом изложенного имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии Дяченко Т.Г., с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.10.2021 года, то есть с даты возникновения права на получение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 150049, ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5, ░░░ 7606008723, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 02.10.2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░