Решение от 22.03.2022 по делу № 1-236/2022 от 04.03.2022

Особый порядок 1-236К/22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.03.2022 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого Родионова В.В., защитника Евсеенкова М.В., при секретаре Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родионова Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего ООО <данные изъяты>», оператором-формовщиком, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ годаКоломенский городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 23 дней лишение свободы отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Родионова В.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.20211 г. № 26 ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет и 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений определено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Родионов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Родионов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки его на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы Коломенского городского округа Московской области, по решению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему были вменены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства в количестве 4 х раз в месяц для регистрации; запрета на посещение и участие в проведении массовых и культурно-массовых мероприятиях; запрета на выезд за пределы Коломенского городского округа <адрес>, однако, Родионов В.В., будучи ознакомленным с указанными решениями судов, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным в УМВД России городскому округу Коломна об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., установленного решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен УМВД России по городскому округу Коломна к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1010 руб.

Родионов В.В., являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с установлением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. отсутствовал при проверке по месту жительства, чем нарушил административное ограничение выраженное в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., установленного решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей № 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Родионов В.В., являясь лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа Родионов В.В., в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. до 06 час., совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен УМВД России по городскому округу Коломна к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Подсудимый Родионов В.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Родионова В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Родионова В.В. рецидива преступлений, так как Родионов В.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Родионов В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на поведение в быту от сожительницы ФИО4 по факту хулиганских действий в состоянии алкогольного опьянения, со слов работает, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 50-81).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Родионову В.В. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что Родионов В.В. встал на путь исправления, раскаялся, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Родионову В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ); положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░