Решение по делу № 2-5015/2015 от 21.08.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П.,при секретаре Микиной М.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорычева А.В. к ООО "Росгосстрах",Левченко В.А. о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Егорычев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах",Левченко В.А. о защите прав потребителей. Как следует из искового заявления 23.11.2014 г. в 20 часов 30 минут на автодороге <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Левченко В.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ООО «Росгосстрах», и автомобилем <данные изъяты>, под управлением доверенного лица ФИО5, страховой полис <данные изъяты> Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, страховой компании ООО «Росгосстрах» денежные средства: 120000 руб. в счет страхового возмещения; штраф в размере 50 % от суммы взыскиваемого страхового возмещения; неустойку (пени) по день вынесения решения суда; в счёт компенсации морального вреда - 10000 руб. Взыскать в пользу Истца с Ответчика Левченко В.А. денежные средства в счет компенсации восстановительного ремонта - 100392 руб.; в счет оплаты госпошлины - 3207,84 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям денежные средства:за составление экспертного заключения - 7 500 руб.; представление интересов в судебных учреждениях - 15000 руб.; услуги нотариуса - 1 300 руб.; услуги почты - 148,58 руб., за копирование документов 190 руб.

Истец Егорычев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, его интересы представляет Губкин М.В. по доверенности, доверенность в деле.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", представил копию выплатного дела и ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, т.к. на заявленные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей. Просит рассмотреть ходатайство в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель истца Губкин М.В.., вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда. Также пояснил, что при указанных обстоятельствах целесообразно передать дело в Нижегородский районный суд, по месту нахождения ответчика ООО »Росгосстрах».

Ответчик Левченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении документов из суда.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Исходя из смысла статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не главой III Закона «О защите прав потребителей», а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг.

К таким договорам, в частности, относятся договор страхования.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанного договора в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Истцом предъявлен иск по своему месту жительства, в том числе и на основании и в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Как установлено судом, истцу принадлежит пострадавший в ДТП автомобиль <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод о том, что на отношения сторон не распространяется законодательство о защите прав потребителей, что обусловлено видом застрахованного истцом транспортного средства (грузовой автомобиль с прицепом), явно свидетельствующим о его использовании не для личных, домашних, семейных нужд.

        Таким образом, предъявляя иск на основании закона «О защите прав потребителей», истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, т.к. на рассматриваемые отношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются.

В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

           В силу п.1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 указанной статьи ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении юридический адрес ООО "Росгосстрах":<адрес>

Таким образом, Егорычевым А.В., подавшим указанное исковое заявление в Дзержинский городской суд, нарушено правило территориальной подсудности.

В связи с чем, учитывая позицию участников процесса, исходя из того, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам, право выбора суда по месту нахождения одного из них принадлежит истцу, суд полагает целесообразным ходатайство представителя ответчика удовлетворить и передать дело по иску Егорычева А.В. к ООО "Росгосстрах",Левченко В.А. о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Нижегородский <адрес> который осуществляет деятельность по отправлению правосудия на территории г. Н.Новгорода, где находится один из ответчиков - ООО»Росгосстрах», против чего представитель истца не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░",░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:░.░.                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░