Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3790/2021 от 29.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3790/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    15 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Бурдовицина Владимира Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 26 февраля 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Бурдовицина Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 26 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2021 г., Бурдовицин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

В жалобе Бурдовицин В.П. просит постановление и решение отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1., уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 г. в 15:05 ч. в г. Барнауле ул. Советской Армии д. 34 Бурдовицин В.П., управляя автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями сведений о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудника ГИБДД, письменных объяснений водителей транспортных средств.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бурдовицина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в их совокупности оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Бурдовициным В.П. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Бурдовицина В.П., не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобили получили механические повреждения, был очевиден для Бурдовицина В.П., при этом требования Правил дорожного движения Бурдовицин В.П. не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Утверждение в жалобе о том, что Бурдовицин В.П. правомерно покинул место дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на положения ст. 2.6.1 Правил дорожного движения подлежит отклонению, поскольку доказательств отсутствия между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Напротив, из имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшей Денисовой О.Г. следует, что на предложение вызвать сотрудников ГИБДД, Бурдовицин В.П. ответил, чтобы она их вызывала сама, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО2 не была допрошена в судебном заседании о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Ходатайства о вызове и допросе потерпевшей ФИО3. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было. При этом имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для разрешения дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Бурдовицина В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, вынесенные по делу постановление и решение подлежат изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на нарушение Бурдовициным В.П. п. 2.6 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, поскольку данные обстоятельства не имеют своего подтверждения в материалах настоящего дела. Вменение в вину нарушения данного пункта Правил дорожного движения является излишним.

Однако допущенная судебными инстанциями ошибка не влияет на доказанность наличия в действиях Бурдовицина В.П. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как неисполнение им требований п. 2.5 Правил дорожного движения, также вмененного в вину Бурдовицина В.П. в обжалуемых судебных актах по данному делу, достаточно для квалификации его действий по этой норме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 2.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░