Решение по делу № 2-4115/2018 ~ М-3212/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-4115/2018                                 

УИД 33RS0002-01-2018-004264-85                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 03 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Осиповой Т.А.,

при секретаре                        Хухоревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Д. Н. к ООО «Шу Инновэйшн» о взыскании неустойки процентов по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Д.Н. (далее - истец) обратилась в суд с иском ООО «Шу Инновэйшн» (далее - ответчик) о взыскании неустойки процентов по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебных постановлений.

    В обосновании иска указано, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира находилось гражданское дело № 2-2317/17-1 по иску Степановой Д. Н. к «Шу Инновэйшн» о расторжении договора купли-продажи портфеля и взыскания морального вреда.

Судебным решением по гражданскому делу исковые требования истца удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи портфеля, заключенного 23.02.2016 г., взыскана с ответчика ООО «Шу Инновэйшн» пользу истца уплаченная за товар ненадлежащего качества денежная сумма в размере 15 990 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 000 рублей, а всего 19 490 рублей.

Позднее истец также обратилась за возмещением понесенных судебных расходов в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2317/17-1. которые суд рассмотрел и своим определением от 10.04.2018 г. возложил на ответчика в общем размере 6 262 руб. 04 коп., исполнительные листы по гражданскому делу были предъявлены 15.08.2018 г. для возбуждения исполнительного производства в ОСП Ленинского района г. Владимира. ОСП Ленинского района г. Владимира были возбуждены исполнительные производства № 47666/18/33001-ИП и № 47663/18/33001-ИП, которые до настоящего времени не исполнены ответчиком.

За период с 10.04.2016 г. по 03.10.2018 г. просрочка составила 906 день.

Требование истца не было добровольно выполнено, что повлекло обращение с исковым заявлением в суд.

На уплаченную истцом стоимость товара, подлежит выплата неустойки в размере одного процента от стоимости товара за неудовлетворение требования потребителя, равно как и не исполнение решения суда ответчиком, подлежит к выплате неустойка: 15990 х 1 %х906= 144869,4 рублей.

За период с даты вступления решения суда по гражданскому делу № 2-2317/17-1 постановленным Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира 13.01.2018 г. по 03.10.2018 г.. ответчиком не исполнено решение суда, на что предусмотрены законом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма основного долга: 19 490 руб.00 коп., сумма процентов: 1 040 руб. 56 коп.

За период с даты вступления определения о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2317/17-1 постановленным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира 25.04.2018 г. по 03.10.2018 г., ответчиком не исполнено определение суда, на что предусмотрены законом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма основного долга: 6 262 руб. 04 коп. в соответствии с определением суда о взыскании судебных расходов, сумма процентов: 201 руб. 26 коп.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст. 395 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчика ООО «Шу Инновэйшн» в пользу истца Степановой Д.Н. неустойку за период с 10.04.2016 г. по 03.10.2018 г. в размере 144 869 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда по гражданскому делу № 2-2317/17-1 постановленным мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира 13.01.2018 г. по 03.10.2018 г. в размере 1 040 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с латы вступления определения суда по гражданскому делу № 2-2317/17-1 постановленным, мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира 25.04.2018 г. по 03.10.2018 г. в размере 201 рубль 26 копеек.

Истец Степанова Д.Н. и ее представитель Степанов С.А., к извещению которых принимались надлежащие меры, в судебные заседания, назначенные на 29.11.2018 и 03.12.2018, не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ООО «Шу Инновейшн» и конкурсный управляющий Сачков А.В., к извещению которых судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель, к извещению которых принимались надлежащие меры, в судебное заседание, назначенные на 29.11.2018 и 03.12.2018 не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ответчик не заявил о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Д. Н. к ООО «Шу Инновэйшн» о взыскании неустойки процентов по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебных постановлений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  Т.А. Осипова