Решение от 19.08.2022 по делу № 1-306/2022 от 30.05.2022

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область 19 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшей Рыжовой О.Б.,

подсудимых Мальцевой Ю.В., Морозова М.Ю.,

защитника подсудимой Мальцевой Ю.В. – адвоката Груничева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

защитника подсудимого Морозова М.Ю. – адвоката Филимонова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцевой ФИО15 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой: 1) <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Морозова ФИО16 <дата> года рождения, уроженца д. Челохово, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей    2016 и 2022 года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Ю.В. и Морозов М.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11.02.2022 года, не позднее 17 часов 50 минут, Мальцева Ю.В. и Морозов М.Ю., находились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у них, с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего АО «Тандер» «Магнит» имущества, а именно посуды. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, Мальцева Ю.В. и Морозов М.Ю., вступили между собой в предварительный преступный сговор, и стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, распределили между собой преступные роли.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в указанный период времени и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осмотревшись по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать исполнению их общего вышеуказанного преступного умысла, подошли к прилавку с посудой, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, откуда безвозмездно и противоправно изъяли и обратили в свою пользу, то есть тайно похитили, совершив кражу, чужое, принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: «набор Тефаль Ingenio 3 предмета: сковороды 22/26 см ручка:6» в количестве 2 штук, стоимостью 1 404 рублей 26 копеек (без учета НДС) каждый, общей стоимостью 2 808 рублей 50 копеек (без учета НДС); «сковороду с ап 26 см «Тефаль DELICIO» (О-Си-Эс_Центр):4» в количестве 2 штук, стоимостью 1 309 рублей 92 копейки (без учета НДС) каждый, общей стоимостью 2 619 рублей 80 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 5 428 рублей 36 копеек (без учета НДС), после чего Мальцева Ю.В. сложив вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку, вместе с Морозовым М.Ю. без оплаты данного товара на кассе, направились с похищенным имуществом к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер», и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 428 рублей 36 копеек (без учета НДС).

Мальцева Ю.В. так же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 15.06.2022 года Мальцева Ю.В., находилась в помещении примерочной магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела мобильный телефон марки «Хуавей P 30 Lite», принадлежащий гр. Потерпевший №1, после чего в указанное время в указанном месте у Мальцевой Ю.В. с целью незаконного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего гражданке Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Хуавей P 30 Lite».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени, находясь в помещении примерочной магазина «Глория Джинс», расположенного по вышеуказанному адресу:, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что со стороны Потерпевший №1 отсутствует контроль за ее имуществом, и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое, принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Хуавей P 30 Lite», стоимостью 14 195 рублей 80 копеек, в силиконовом чехле, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «№» не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 195 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Мальцева Ю.В. и Морозов М.Ю. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме. От дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой Мальцевой Ю.В., данных ее в ходе предварительного расследования по делу <дата> и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по выше указанному адресу. Ранее судима Воскресенским мировым судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год условно. <дата> около 17 часов 40 минут она вместе со своим сожителем Морозовым М.Ю. находились около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, так как они не где не работают у них есть финансовые трудности, из-за этого у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, они заранее договорились с Морозовым М.Ю., что украдут из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу наборы посуды, чтобы в последующем их продать и заработать на этом денежные средства, чтобы в последующем потратить их на личные расходы, они договорились с Морозовым М.Ю., что зайдут в магазин «Магнит» вместе и положим наборы посуды к ней в сумку, а после выйдут минуя кассы магазина, не оплачивая данный товар. После чего они с Морозовым М.Ю. зашли в данный магазин «Магнит» и подошли к стеллажам с посудой для приготовления пищи. Она взяла с данного стеллажа две сковороды, а Морозов М.Ю. взял набор посуды «Тефаль» и отдал его ей, которые она спрятала между стойками чистящих средств. После чего, чтобы не привлекать внимание они прошлись по магазину и снова вернулись к стеллажу с посудой, где она взяла еще один набор посуды «Тефаль» и они вместе с Морозовым Ю.В. прошли к стойкам, где ранее спрятали похищенную нами посуду. После этого она спрятала похищенные ими вещи в сумку, и они с Морозовым М.Ю. вышли из магазина, минуя кассы магазина на улицу, не оплатив за данный товар. После чего на улице они стали искать покупателей на данный товар и в дальнейшем продали его неизвестному мужчине, которого опознать она не сможет, так как не запомнила его, за это они получили 1500 рублей, которые потратили на личные нужды. 17.03.2022 года по данному факту она и Морозов М.Ю. написали явки с повинной в Новлянском ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, без физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. Более пояснить не может (т.1 л.д.64-65).

Согласно показаниям обвиняемой Мальцевой Ю.В. от <дата>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УК РФ, ранее данные ею показания при допросе ее в качестве подозреваемой от <дата> по уголовному делу №, а также показания данные ею в протоколе явки с повинной от <дата> она подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. <дата> около 17 часов 40 минут она вместе со своим сожителем Морозовым М.Ю. находились около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, так как они не где не работают у них есть финансовые трудности, из-за этого у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, они заранее договорились с Морозовым М.Ю., что украдут из магазина «Магнит», который находится по вышеуказанному адресу, наборы посуды, чтобы в последующем их продать и заработать на этом денежные средства, чтобы в последующем потратить их на личные расходы. Они договорились с Морозовым М.Ю., что зайдут в магазин «Магнит» вместе и положат наборы посуды к ней в сумку, а после выйдут, минуя кассы магазина, не оплачивая данный товар. После чего они с Морозовым М.Ю. зашли в данный магазин «Магнит» и подошли к стеллажам с посудой для приготовления пищи. Она взяла с данного стеллажа две сковороды, а Морозов М.Ю. взял набор посуды «Тефаль» и отдал его ей, которые она спрятала между стойками чистящих средств. После чего, чтобы не привлекать внимание они прошлись по магазину и снова вернулись к стеллажу с посудой, где она взяла еще один набор посуды «Тефаль» и они вместе с Морозовым Ю.В. прошли к стойкам, где она ранее спрятала похищенную ими посуду. После этого она спрятала похищенные ими вещи в свою сумку, и они с Морозовым М.Ю. вышли из магазина, минуя кассы магазина на улицу, не оплатив за данный товар. После чего, на улице они стали искать покупателей на данный товар, и в дальнейшем продали его неизвестному мужчине, которого опознать она не сможет, так как не запомнила его, за это они получили 1500 рублей, которые потратили на личные нужды. 17.03.2022 года по данному факту она и Морозов М.Ю. написали явки с повинной в Новлянском ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, без физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, искренне раскаиваюсь в содеянном. Она прекрасно понимала, что набор посуды «Тефаль» и две сковороды «Тефаль», принадлежащие АО «Тандер» «Магнит», ей не принадлежат, но все равно их похитила, чтобы продать и вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды, так как в настоящее время испытывает материальные трудности. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном ей «07».05.2022 обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.86-88).

Согласно показаниям подозреваемой Мальцевой Ю.В. от <дата>, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УК РФ, на учете в ПНДО не состоит, проживает совместно по вышеуказанному адресу со своим сожителем Морозовым ФИО17, <дата> года рождения. Числа 14-<дата>, около недели назад, точной даты и времени она не помнит, она находилась в ТЦ «Воскресенск» расположенном по адресу: <адрес>. В данный торговый центр она пришла с целью покупки одежды. Она направилась в магазин «Глория Джинс», который расположен на втором этаже. Зайдя туда, она выбрала себе джинсы и направилась в примерочную кабинку, номер которой она не знает, но сможет указать. В данной кабинке она обнаружила на стуле мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. Так как она нигде не работает в настоящее время, и она находится на 34-36 неделе беременности, у нее возник умысел на хищение данного мобильного телефона. В примерочной она была около 3-5 минут. После, взяв телефон и выйдя с данным мобильным телефоном из магазина, она направилась на выход из данного торгового центра. Покинув торговый центр, она направилась по своим собственным делам. После, немного прогулявшись, она решила, что оставит себе данный мобильный телефон для использования в собственных целях. Придя домой, она вытащила из данного мобильного телефона сим-карту сотового оператора «Мегафон», которая и по настоящее время находится у нее по адресу проживания, она готова в последующем выдать ее. Также на телефоне находился прозрачный чехол, куда она дела чехол она не помнит, возможно она его выбросила. Также, она сбросила на данном мобильном телефоне настройки до заводских, так как планировала сама пользоваться данным телефоном. Данное действие она сделала с помощью горячей комбинации клавиш на корпусе. О данных действиях она узнала с помощью сети «Интернет». После всех проведенных действий, она оставила данный мобильный телефон у себя дома. В настоящее время она нигде не работает и испытывает материальные трудности. О том, что она совершила кражу ей известно, свою вину признает, полностью раскаивается. (т.3 л.д. 23-25)

Из показаний обвиняемой Мальцевой Ю.В. от 26.06.2022 года, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УК РФ, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Суть предъявленного обвинения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей ясна и понятна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не повторять. Она искренне раскаивается, на преступление ее толкнуло тяжелое материальное положение. Хочет уточнить, что ранее в ее показаниях она указывала, что у нее сохранилась сим-карта из похищенного ей телефона, однако, данный факт является ошибочным, позже она вспомнила, что выкинула ее вместе с чехлом в мусорный бак, расположенный вблизи дома, в котором она проживает. Более ей дополнить нечего. (т.3 л.д. 92-93)

После оглашения показаний Мальцева Ю.В. подтвердила их в полном объеме, указав, что все указано верно.

Из показаний подозреваемого Морозова М.Ю. от 29.04.2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УК РФ, он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Ранее судим Воскресенским городским судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ и Егорьевским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам условно. <дата> около 17 часов 40 минут он со своей сожительницей Мальцевой Ю.В. находился около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, так как они не где не работают у них есть финансовые трудности, из-за этого у них возник преступный умысел направленный на совершение кражи, они заранее договорились с Мальцевой Ю.В., что украдут из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу наборы посуды, чтобы в последующем их продать и заработать на этом денежные средства, чтобы в последующем потратить их на личные расходы, они договорились с Мальцевой Ю.В., что зайдут в магазин «Магнит» вместе и положат наборы посуды в сумку к Мальцевой Ю.В., а после выйдут, минуя кассы магазина, не оплачивая данный товар. После чего они с Мальцевой Ю.В. зашли в данный магазин «Магнит» и подошли к стеллажам с посудой для приготовления пищи. Мальцева Ю.В. взяла с данного стеллажа две сковороды, а он взял набор посуды «Тефаль» и отдал его Мальцевой Ю.В., которые она спрятала между стойками чистящих средств. После чего, чтобы не привлекать внимание они прошлись по магазину и снова вернулись к стеллажу с посудой, где Мальцева Ю.В. взяла еще один набор посуды «Тефаль» и прошли к стойкам, где ранее спрятали похищенную нами посуду. После этого Мальцева Ю.В. спрятала похищенные ими вещи в сумку, и они с ней вышли из магазина, минуя кассы магазина на улицу, не оплатив за данный товар. После чего на улице они стали искать покупателей на данный товар и в дальнейшем продали его неизвестному мужчине, которого опознать он не сможет, так как не запомнил его, за это они получили 1500 рублей, которые потратили на личные нужды. <дата> по данному факту он и ФИО2 написали явки с повинной в Новлянском ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Более пояснить не может (т.1 л.д.58-59).

Согласно показаниям Морозова М.Ю. 08.05.2022 года, допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого от <дата> по уголовному делу №, а также показания данные им в протоколе явки с повинной от <дата> он подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Ранее судим Воскресенским городским судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ и Егорьевским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам условно. <дата> около 17 часов 40 минут он со своей сожительницей Мальцевой Ю.В. находился около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, так как они не где не работают у них есть финансовые трудности, из-за этого у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, они заранее договорились с Мальцевой Ю.В., что украдут из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу наборы посуды, чтобы в последующем их продать и заработать на этом денежные средства, чтобы в последующем потратить их на личные расходы, они договорились с Мальцевой Ю.В., что зайдут в магазин «Магнит» вместе и положат наборы посуды в сумку к Мальцевой Ю.В., а после выйдут минуя кассы магазина, не оплачивая данный товар. После чего они с Мальцевой Ю.В. зашли в данный магазин «Магнит» и подошли к стеллажам с посудой для приготовления пищи. Мальцева Ю.В. взяла с данного стеллажа две сковороды, а он взял набор посуды «Тефаль» и отдал его Мальцевой Ю.В., которые она спрятала между стойками чистящих средств. После чего, чтобы не привлекать внимание они прошлись по магазину и снова вернулись к стеллажу с посудой, где Мальцева Ю.В. взяла еще один набор посуды «Тефаль» и прошли к стойкам, где ранее спрятали похищенную нами посуду. После этого Мальцева Ю.В. спрятала похищенные нами вещи в сумку и они с ней вышли из магазина минуя кассы магазина на улицу, не оплатив за данный товар. После чего на улице они стали искать покупателей на данный товар и в дальнейшем продали его неизвестному мужчине, которого опознать он не сможет так как не запомнил его, за это они получили 1500 рублей, которые потратили на личные нужды. 17.03.2022 года по данному факту он и Мальцева Ю.В. написали явки с повинной в Новлянском ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину в предъявленном ему <дата> обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.96-98).

После оглашения показаний Морозов М.Ю. подтвердил их в полном объеме, указав, что все указано верно.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному Мальцевой Ю.В. и Морозовым М.Ю. <дата>:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от <дата>, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности специалиста по безопасности в компании АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б. В его обязанности входит: контроль и наблюдение за видеокамерами, обеспечение безопасности компании, а также взаимодействие с правоохранительными органами и органами власти. <дата>, при просмотре архива видеозаписей камер видеонаблюдения магазина, он увидел, что около 17 часов 50 минут в торговый зал вышеуказанного магазина, вошли неизвестные ему женщина и мужчина. Женщина подошла к стеллажу с посудой для приготовления, взяла с полки 2 сковороды, а мужчина набор «Тефаль» и передал его женщине. После чего женщина прошла в отдел бытовой химии и спрятала 2 сковороды и набор сковородок «Тефаль», которые ранее передал ей мужчина, на полке между стойками чистящих средств. После чего данная женщина с мужчиной прошлись по торговому залу и вернулись снова к стеллажу с посудой, при этом они общались между собой. Женщина взяла с полки еще один набор «Тефаль» и также прошла к стойкам с бытовой химией, куда ранее складывала предыдущий товар. После чего женщина встала между стойками с бытовой химией, начала осматриваться по сторонам, убедившись, что ее действия останутся незаметными для окружающих, и начала складывать набор «Тефаль» и 2 сковороды в личную сумку, которые ранее перенесла с отдела с посудой, и за тем вместе с мужчиной покинули магазин, минуя кассу оплаты. После чего была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует товар код 4000073696 набор «Тефаль Ingenio 3 предмета»: Сковороды 22/26 см ручка:6 в количестве 2 штук стоимостью 1404 рублей 25 копеек каждый набор, общей стоимостью 2808 рублей 50 копеек; код 4000072343 сковорода с ап 26 см «Тефаль DELICIO (О-Си-Эс-Центр) в количестве 2 штук стоимостью 1309 рублей 91 копейку, общей стоимостью 2619 рублей 80 копеек. В связи с данным фактом <дата> он написал заявление в полицию. После чего он узнал от сотрудников полиции, что данную кражу совершили Морозов ФИО18 и Мальцева ФИО19. Таким образом АО «Тандер» «Магнит», от действий Морозова М.Ю. и Мальцевой Ю.В., причинен ущерб на сумму 5428 рублей 30 копеек (без учета НДС). Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д.43-44).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в судебном заседании, он проходит службу старшим уполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. Подсудимых ранее знал в связи со служебной деятельностью. Точную дату не помнит, весной 2022 года, в отдел были доставлены подсудимые по факту кражи посуды из магазина «Магнит». Подсудимыми были написаны явки с повинной, в которых все излагали самостоятельно, без какого-либо давления.

Вина подсудимых в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО8 от <дата>, о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут <дата>, похитили из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5 428 рублей 30 копеек без учета НДС (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью по факту кражи <дата> (т.1 л.д.9-13);

- протоколом явки с повинной Мальцевой Ю.В. от <дата>, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (т.1 л.д.16);

- протоколом явки с повинной Морозова М.Ю. от <дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.19);

- протокол осмотра предметов от <дата> - справки о причиненном ущербе в результате кражи <дата> в ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> «Б», инвентаризационной описи № от 11.03.2022г., инвентаризационного акта № от 11.03.2022г., товарной накладной №№ от <дата>, товарной накладной №№ от 07.12.2021г., инвентаризационной описи № от 11.03.2022г., инвентаризационного акта № от 11.03.2022г., товарной накладной №№ от 27.01.2022г., товарной накладной №№ от 07.12.2021г. (т.1 л.д.45-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2022г.: справки о причиненном ущербе, инвентаризационной описи № от <дата>, инвентаризационного акта № от <дата>, товарной накладной №№ от <дата>, товарной накладной №№ от <дата>, инвентаризационной описи № от 11.03.2022г., инвентаризационного акта № от 11.03.2022г., товарной накладной №№ от 27.01.2022г., товарной накладной №№ от 07.12.2021г. (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> с участием защитника Груничева А.А. и подозреваемой Мальцевой Ю.В., в ходе которого, Мальцева Ю.В. пояснила, что женщиной, изображенной на видеозаписи, является она (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> с участием защитника Ерыгиной И.А. и подозреваемого Морозова М.Ю., в ходе которого, Морозов М.Ю. пояснил, что мужчиной, изображенным на видеозаписи, является он (т.1 л.д.73-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> - «СD-R» диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.78).

По преступлению, совершенному Мальцевой Ю.В. <дата>:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимую она ранее не знала. <дата>, в период времени с 12 до 13 часов, она находилась в магазине «Глория Джинс», расположенном в торговом центре на пл. Ленина <адрес>, для покупки одежды ребенку. Она выбирала товар, фотографировала его, держала в руках телефон. Затем она пошла в примерочную, чтобы примерить вещи, так как с сыном она одного размера. Свой телефон она положила на пуфик в примерочной. Уходя из примерочной, она не заметила, что оставила на пуфике свой телефон, так как они оба были темного цвета. Находясь уже в другом магазине, при оплате товара, она поняла, что телефона у нее нет. Она вернулась в магазин «Глория Джинс», но телефона не обнаружила и вместе с работниками они просмотрели камеры видеонаблюдения. В последствии телефон ей был возвращен следователем. С определенным обвинительным заключением причиненным ей ущербом в размере 14 195 рублей 80 копеек, она согласна, так как покупала она его за 15 -17 тысяч рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Она не работает, имеет на иждивении ребенка 2005 года рождения, получает пенсию на ребенка по потере кормильца в размере 20 000 рублей ежемесячно, иных доходов не имеет.

Вина подсудимой в содеянном полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, зарегистрированное в КУСП № от <дата>, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое <дата>, около 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Глория Джинс» ТЦ «Воскресенск», по адресу: <адрес> <адрес>, из примерочной, похитило, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хуавей P 30 Lite», стоимостью 17 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Глория Джинс», расположенного на 2 этаже ТЦ «Воскресенск», по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, в ходе которого изъяты 2 следа рук и диск с видеозаписями от <дата>. (т.3 л.д.5-11)

- протоколом явки с повинной Мальцевой Ю.В. от 21.06.2022 года, в котором Мальцева Ю.В. добровольно призналась в совершенном ей преступлении (т.3 л.д.15)

- протокол осмотра места происшествия от <дата> - помещения каб. 7 Новлянского ОП УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: <адрес>, в ходе которого Мальцевой Ю.В. добровольно был выдан мобильный телефон «Хуавей P 30 Lite» (т.3 л.д.17-18);

- заключением оценочной экспертизы № от <дата>, содержащей выводы о фактической стоимости мобильного телефона «Хуавей P 30 Lite» в размере 14 195 рублей 80 копеек (т.3 л.д.32-43);

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшей Потерпевший №1 коробки от мобильного телефона марки «Хуавей P 30 Lite» (т.3 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – мобильного телефона «Хуавей P 30 Lite» и коробки от мобильного телефона марки «Хуавей P 30 Lite», в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенный у нее мобильный телефон по маленькому сколу на верхнем углу (т.3 л.д.57-60);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, на которых запечатлена Мальцева Ю.В. <дата>, находящаяся в магазине «Глория Джинс» по вышеуказанному адресу, в момент совершения преступления (т.3 л.д. 81-84);

- протоколом признания и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства – диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> (т.3 л.д.85).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 не противоречат показаниям подсудимых и материалам уголовного дела, последовательны. ФИО8 и Потерпевший №1 подсудимых ранее не знали, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю., в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности их показаний.

Показания подсудимых суд признает достоверными, и полагает, что они не являются самооговором, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниям потерпевших и свидетеля.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю., совершенным <дата>, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимые Мальцева Ю.В. и Морозов М.Ю., <дата>, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершили кражу, то есть тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, а именно: «набор Тефаль Ingenio 3 предмета: сковороды 22/26 см ручка:6» в количестве 2 штук, стоимостью 1 404 рублей 26 копеек (без учета НДС) каждый, общей стоимостью 2 808 рублей 50 копеек (без учета НДС); «сковороду с ап 26 см «Тефаль DELICIO» (О-Си-Эс_Центр):4» в количестве 2 штук, стоимостью 1 309 рублей 92 копейки (без учета НДС) каждый, общей стоимостью 2 619 рублей 80 копеек (без учета НДС), причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 428 рублей 36 копеек.

Предварительный и групповой характер действий Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю., направленных именно на совершение кражи чужого имущества, усматривается в договоренности о совместном совершении преступления, распределении ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимно обусловлены, а дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигают совместной цели – хищения чужого имущества.

Роли подсудимых в совершении преступления и значение их фактических действия для достижения цели преступления суд признает равнозначными.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору».

При таких обстоятельствах, действия Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Мальцевой Ю.В., совершенным 15.06.2022 года, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая Мальцева Ю.В. <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, находясь в помещении примерочной магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила чужое, принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон марки «Хуавей P 30 Lite», стоимостью 14 195 рублей 80 копеек, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует руководствоваться примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие на иждивении у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что, с учетом ее имущественного положения, имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 195 рублей 80 копеек, является для нее значительным, так как единственным источником ее дохода являлась пенсия ребенка по потере кормильца в размере 20 тысяч рублей, иных доходов она не имела.

При таких обстоятельствах, действия Мальцевой Ю.В. по данному эпизоду надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Мальцева Ю.В. и Морозов М.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоят, в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Мальцевой Ю.В. и Морозову М.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленные преступления средней тяжести корыстной направленности, на момент совершения настоящих преступлений судимы, не работают, ранее привлекались к административной ответственности, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не трудоустроены.

В соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает Мальцевой Ю.В. смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, рождение у нее ребенка 30.06.2022 года, состояние ее здоровья, возмещение причиненного ущерба Потерпевший №1 путем возврата похищенного телефона.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Мальцевой Ю.В. судом не установлено.

В то же время, суд учитывает, что новое умышленное преступление корыстной направленности 11.02.2022 года Мальцева Ю.В. совершила в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>.

Преступление <дата> Морозова Ю.В. совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.03.2022 года.

Однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанным приговорам, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.03.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает Морозову М.Ю. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей 2016 и 2022 года рождения, рождение у него ребенка 30.06.2022 года, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову М.Ю., судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что новое умышленное преступление корыстной направленности Морозов М.Ю. совершил в период отбытия условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> и Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>.

Однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам, в связи с чем, приговор Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Так же, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> Морозов М.Ю. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ за преступление, совершенное 13.02.2022 года.

Учитывая, что данное преступление совершено Морозовым М.Ю. после преступления по настоящему делу, совершенного 11.02.2022 года, приговор от 26.07.2022 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимых, учитывая роль подсудимых в достижении цели, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить Мальцевой Ю.В. за каждое преступление, и Морозову М.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как на путь исправления они не встали и иное, более мягкое наказание не сможет способствовать исправлению подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений, данные о их личности, рождение у них ребенка 30.06.2022 года, нахождение на иждивении Морозова М.Ю. ребенка 2016 года рождения, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мальцевой Ю.В. и Морозова М.Ю. возможно без изоляции от общества и находит основания для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Мальцевой Ю.В. должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновных, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Постановлениями, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу филиала МОКА № 17 и Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката Груничева А.А., Смирнова Е.Ф. и Филимонова А.В., за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6 000 рублей, 3 000 рублей и 1 500 рублей соответственно.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимых.

В ходе рассмотрения дела подсудимые не заявляли об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимых не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимыми не сообщено о их имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суда, подлежат взысканию с осужденных Мальцевой Ю.В. в размере 9 000 рублей, Морозова М.Ю. в размере 1 500 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░░░: