Решение по делу № 2-128/2014 (2-1315/2013;) от 02.12.2013

2-128/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Комиссаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Горюновой Л. А., Варламовой Н. И., Варламовой К. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Горюновой Л. А., Варламовой Н. И., Варламовой К. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142 955 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 35 445 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 768,03 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Горюнова Л.А., Варламова Н.И., Варламова К.С. в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне и времени судебного заседания. Направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» \л.д.18\; непринятие ответчиками мер по получению судебного извещения не может служить основанием к отложению судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Горюнова Л.А., Варламова Н.И., Варламова К.С. зарегистрированы в <адрес> по проспекту 50-летия Октября <адрес>, там же зарегистрирован несовершеннолетний Варламов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 142 955 руб. 67 коп, что подтверждается представленными лицевыми счетами (238 713,07 рублей (сальдо на конец сентября 2013 года) – 94 707,40 рублей (сальдо на начало декабря 2010 года)) /л.д.7-10,19/; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 35 445,80 руб. \л.д.11-16\.

Вместе с тем, совершеннолетие ответчика Варламовой К.С. наступило ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом солидарная для нее с Горюновой Л.А., Варламовой Н.И., обязанность по внесению квартирной платы, наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с Горюновой Л.А., Варламовой Н.И., Варламовой К.С. подлежит взысканию в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 54 047,06 рублей( 238 713,07 (сальдо на конец сентября 2013 года) – 184 666,01 (сальдо на начало октября 2012 года)); при этом суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить ответчикам размер взыскиваемых за указанный период пени до 200 рублей, поскольку заявленные ко взысканию пени явно несоразмерны образовавшейся задолженности. Также с ответчиков подлежит взысканию по 625,52 рублей с каждого в счет возврата государственной пошлины, в связи с частичным удовлетворением требований по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно, с Горюновой Л.А., Варламовой Н.И. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 958,61 рублей (184 666,01 (сальдо на конец сентября 2012 года) – 94 707,40 (сальдо на начало декабря 2012 года)).

Таким образом, в целом сумма взысканной задолженности составляет 66 293,08 рублей (54 047,06+89 958,61 = 66 293,08 рублей).

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчика Тимофеева И.Ю. размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени в связи с возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженностью по мнению суда явно не соразмерен образовавшейся задолженности, кроме того, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с апреля 2004 года, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ноября 2010 года.

Одновременно, с ответчика Тимофеева И.Ю. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным в указанной части требованиям в размере 1 039,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева И. Ю. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 31 458 рублей 37 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, 1 039 рублей 16 копеек – в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Тимофеевой С. И., Тимофеева И. Ю. в солидарном порядке в пользу МУП «Служба единого заказчика» 34 834 рубля 71 копейку – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей.

Взыскать с Тимофеевой С. И., Тимофеева И. Ю. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 625 рублей 52 копейки с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий:

2-128/2014 (2-1315/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "СЕЗ" г. Климовска
Ответчики
Варламова Н.И.
Варламова К.С.
Горюнова Л.А.
Суд
Климовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klimovsk.mo.sudrf.ru
02.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2013Передача материалов судье
05.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2014Дело сдано в канцелярию
17.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее