Решение от 29.05.2017 по делу № 2-2778/2017 от 15.05.2017

2-2778/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ в ходе таможенного досмотра товара XXXX. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении XXXX по ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ. В ходе производства по административному делу субъект административного правонарушения не был установлен, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, до настоящего времени не востребован. Товар находится на ответственном хранении на СВХ ООО «XXXX».

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество: XXXX, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX бесхозяйным.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы заявителя о том, что собственник товара неизвестен, подтверждаются документально материалами дела: постановление Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «XXXX», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░.