Дело № 2а-1121/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001558-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
28 июня 2023 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., при секретаре Потехиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Секержинскому К. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд, с заявлением ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Просит взыскать с Секержинского К.В. задолженность в размере 20 240 руб. 2 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 11 423 руб., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 8 817 руб. 82 коп.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю Ёлчиева А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Секержинский К.В. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически на протяжении восьми лет проживает с семьей по адресу: <адрес>, просил передать административное дело в Центральный районный суд г. Читы по месту своего фактического проживания.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту 1 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебная корреспонденция Секержинскому К.В. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не вручена.
Из представленного заявления Секержинского К.В. следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>.
Кроме этого, административный ответчик Секержинский К.В. просил передать административное дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы по месту своего фактического жительства.
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что административный ответчик Секержинский К.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1,2 ч. 2 ст. 27 ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.