Решение по делу № 2-2639/2019 от 21.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова Д. В. к Аракелян Э. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Д.В. обратился в суд с иском к Аракелян Э.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2016 года Аракелян Э.А. взял в долгу Бердникова Д.В. денежную сумму в размере 350 000 руб. и обязался отдать в срок до 01.03.2017 года. 09.09.2016 года Аракелян Э.А. взял в долгу Бердникова Д.В. денежную сумму в размере 600 000 руб, обязался отдать в срок до 30.12.2017 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с Аракеляна Э.А. в пользу Бердникова Д.В. сумму основного долга в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 089,04 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 13 590 руб.

Истец Бердников Д.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Аракелян Э.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО от 11.07.2019 г. ответчик Аракелян Э.А. зарегистрирована по адресу: ..., что территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бердникова Д. В. к Аракелян Э. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Матвеево-Курганскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Матвеево-Курганский районный суд ....

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░