Решение от 08.11.2023 по делу № 33-2833/2023 от 25.09.2023

Судья Криулина О.А.                                           Дело № 33-2833/2023

УИД 44 RS0026-01-2023-000984-19

№ материала в суде первой инстанции 9-127/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                     08 ноября 2023 года

Костромской областной суд в составе: судьи Ильиной И.Н.

при секретаре Аббасове Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 августа 2023 года о возврате искового заявления,

        у с т а н о в и л :

        МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Смирновой Е.В. обратилось в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 482620 руб., убытков в размере 27668 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано, что между Смирновой Е.В. и ответчиком был заключен смешанный договор, по которому ответчик принял обязательство оказать истцу услугу – Гарантия низкой ставки, цена услуги 482620 руб., обязательство истца по оплате данной услуги было исполнено. Ответчик обязался не изменять процентную ставку по кредиту при определенных в договоре условиях. Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 17.07.2023 г. истец расторг договор оказания возмездной услуги – Гарантия низкой ставки, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 24.07.2023 г. уведомление о расторжении договора было получено ответчиком, и согласно ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» должно быть удовлетворено в течение 10 дней. Из-за отказа ответчика возвратить уплаченную сумму и не уменьшения на нее базы для начисления процентов, за 2 месяца с 24.07.2023 г. по 24.09.2023 г. истец уплатит 27688,20 руб. процентов, что является для истца убытками. Моральный вред обоснован невыполнением ответчиком законных требований потребителя.

                 Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 августа 2023 года исковое заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

                 В частной жалобе председатель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В. просит отменить определение судьи, полагая выводы судьи о несоблюдении обязательного досудебного порядка необоснованными. Отмечает, что диспозиция ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит требования, из каких конкретно имущественных требований должна складываться сумма 500 000 рублей, после которой возникает обязанность обращения к финансовому уполномоченному. Указывает, что в их случае цена иска составляет 482620 руб. – сумма, уплаченная по договору оказания возмездной услуги, и 27668,20 руб. - убытки, причиненные неисполнением денежного обязательства. Таким образом, поскольку цена иска составляет более 500 000 руб., соблюдения обязательного досудебного порядка не требовалось.

        Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

        Возвращая исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, предусмотренный Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Между тем суд второй инстанции с таким выводом согласиться не может.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2 вышеуказанной статьи).

Возвращая исковое заявление, судья указал, что основные требования к ответчику не превышают 500 000 рублей.

Между тем из содержания ч.1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном следует, что 500 тыс. рублей не должен превышать совокупный размер требований потребителя, который определяется в порядке ст. 91 ГПК РФ как цена иска исходя из взыскиваемой денежной суммы в целом. В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

    Из содержания части 3 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном следует, что если размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, он вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному, за исключением требований, вытекающих из договора ОСАГО.

Из материала видно, что истец просит финансовую организацию вернуть ему сумму в размере 482620 руб. уплаченную в качестве комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки», которой истец не воспользовалась, оплатив данную услугу. Кроме того, истец просит взыскать убытки в виде оплаченных от данной суммы процентов в размере 27668 руб. Общая сумма заявленных исковых требований составила 510308, 20 рублей.

Таким образом, в данном случае размер требований потребителя к финансовой организации превышает 500 000 руб., что не требует соблюдения процедуры рассмотрения спора финансовым уполномоченным, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у судьи Димитровского районного суда не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░    ░.░. ░░░░░░