Решение от 12.12.2019 по делу № 2а-6947/2019 от 06.11.2019

         № 2а-6947/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ИК «Аналитик Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю Шкуренко С.А., судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю Морозовой А.А., УФССП России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы от 17 октября 2019 года; действий судебного пристава-исполнителя Морозовой А.А., постановления от 04 сентября 2019 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Аналитик Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю Шкуренко С.А., судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю Морозовой А.А., УФССП России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия, выразившегося в нерассмотрении жалобы от 17 октября 2019 года; действий судебного пристава-исполнителя Морозовой А.А., постановления от 04 сентября 2019 года об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование иска указано, что 15.10.2019 ООО ИК «Аналитик Финанс» получило нарочно постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от 04.09.2019 в отношении должника Станкявичуса С.А. по исполнительному производству №-ИП, которое было окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Не согласившись с окончанием исполнительного производства ООО ИК «Аналитик Финанс» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей №1 от 17.10.2019. Согласно указанной жалобе, действия судебного пристава-исполнителя Морозовой А.А. формальны и не обоснованы, так как ею не был объявлен розыск имущества должника, не направлены запросы в Адресное бюро, ЗАГС, ФМС, не произведен выход по месту регистрации и месту жительства должника, ежемесячно и непосредственно перед окончанием исполнительного производства не направлялись запросы в ПФР, ГИБДД, Росреестр, ФМС, адресное бюро, Центр занятости, ФНС, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФКУ «Финансово-расчетный центр МЧС России», ФКУ УИИ УФСИН России, ФКУ ФСБ России, в связи с тем, что ПФР не дает информацию о лицах получающих денежное довольствие или пенсию в данных структурах. Административный истец считает, что исполнительное производство окончено преждевременно. В жалобе ООО ИК «Аналитик Финанс» просило признать действия судебного пристава-исполнителя Морозовой А.А. незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, также просило ответ направить на электронный ящик. Жалоба направлена через интернет-приемную 17.10.2019 и зарегистрирована за № 224737110395. На 06.11.2019 ответ на жалобу заявителем не получен.

Административный истец ООО МКК «Аналитик Финанс Камчатка» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю Шкуренко С.А., судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю Морозова А.А., УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заинтересованное лицо Станкявичус С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, от получения извещения уклонился. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░: 41RS0001-01-2019-013656-05