Решение от 21.07.2022 по делу № 1-31/2022 (1-714/2021;) от 02.11.2021

Дело № 1-31/2022

УИД 16RS0049-01-2021-014848-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2022 года                                                                      г. Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого Кокшина В.Н.,

защитника – адвоката Галимуллиной Р.А,

представителя потерпевшего Камалиева Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокшина Валерия Николаевича, ---, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кокшин В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени не позднее 27 апреля 2021 года, более точное время не установлено, Кокшин В.Н. вступил в предварительный сговор с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на хищение денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем обмана работников банка, распределив между собой роли.

Согласно отведенной преступной роли другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставило Кокшину В.Н. неустановленный следствием паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, с фотографией Кокшина В.Н., а также сведения о том, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» открыты расчетные счета, на которых имеются денежные средства в долларах США.

Кокшин В.Н., действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был, используя паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который ему предоставило другое лицо, узнать номера имеющихся в ПАО «Сбербанк России» расчетных счетов, открытых на имя Потерпевший №1, закрыть указанные расчетные счета и обналичить имеющиеся на них денежные средства.

С этой целью --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут Кокшин В.Н. прибыл в дополнительный офис №--, расположенный по адресу: ... ..., где согласно отведенной ему роли, обратился к работнику ПАО «Сбербанк России», представился Потерпевший №1, предъявив ему паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и попросил предоставить информацию об открытых на имя Потерпевший №1 расчетных счетах, а также остатке денежных средств на них.

Работник ПАО «Сбербанк России», будучи обманутым Кокшиным В.Н. относительно его истинной личности, предоставил ему сведения о том, что, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №--, расположенном по адресу: ... ...В, на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет №--, остаток по которому составляет 7 439,83 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 31 317,94 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 28 821,39 долларов США, а всего на общую сумму 67 579,16 долларов США; в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №--, расположенном по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет №--, остаток по которому составляет 26 222,82 долларов США; расчетный счет №-- остаток по которому составляет 27 795,48 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 26 733,43 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 28 928,35 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 26 303,82 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 29 316,90 долларов США; расчетный счет №--, остаток по которому составляет 31 236,29 долларов США, а всего на общую сумму 196 537,09 долларов США.

Получив вышеуказанные сведения, достоверно зная, что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №--, расположенном по адресу: ... ...В, имеются открытые на имя Потерпевший №1 расчетный счет №--, остаток по которому составляет 7 439,83 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 31 317,94 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 28 821,39 долларов США, Кокшин В.Н., действуя в продолжение преступного умысла, --.--.---- г. примерно в 16 часов 11 минут прибыл дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №--, расположенный по адресу: ... ...В, где представился Потерпевший №1 и предъявил работнику ПАО «Сбербанк России» паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, тем самым обманывая его, сообщил о желании закрыть открытые на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №-- три расчетных счета и обналичить имеющиеся на них денежные средства в размере 67 579,16 долларов США.

Работник ПАО «Сбербанк России», будучи обманутым Кокшиным В.Н. относительно его истинной личности, составил заявку о закрытии трех расчетных счетов и обналичивании имеющихся на них денежных средств в размере 67 579,16 долларов США.

После чего, Кокшин В.Н., достоверно зная, что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №--, расположенном по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., имеются открытые на имя Потерпевший №1 расчетный счет №--, остаток по которому составляет 26 222,82 долларов США, расчетный счет №-- остаток по которому составляет 27 795,48 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 26 733,43 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 28 928,35 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 26 303,82 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 29 316,90 долларов США, расчетный счет №--, остаток по которому составляет 31 236,29 долларов США, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, --.--.---- г. примерно в 16 часов 31 минуту прибыл в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №--, расположенный по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., где представился Потерпевший №1 и предъявил работнику ПАО «Сбербанк России» паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, тем самым обманывая его, сообщил о желании закрыть открытые на имя Потерпевший №1 семь расчетных счетов и обналичить имеющиеся на них денежные средства в размере 196 537,09 долларов США, принадлежащие Потерпевший №1.

Работник ПАО «Сбербанк России», будучи обманутым Кокшиным В.Н., составил заявку о закрытии семи расчетных счетов и обналичивании имеющихся на них денежных средств в размере 196 537,09 долларов США.

--.--.---- г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Кокшин В.Н., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, прибыл в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №--, расположенный по адресу: ... ...В, с целью закрытия трех расчетных счетов и обналичивании имеющихся на них денежных средств в размере 67 579,16 долларов США. Однако вышеуказанные счета оказались заблокированы для проведения расчетных операций ПАО «Сбербанк России» и для разблокировки которых у Кокшина В.Н. попросили предоставить номер мобильного телефона.

В связи с этим Кокшин В.Н. обратился к другому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действовало с ним совместно и в сговоре, получил от него мобильный телефон с абонентским номером +79600799346, который и сообщил работникам ПАО «Сбербанк России».

После звонка оператора на предоставленный Кокшиным В.Н. абонентский номер №--, Кокшин В.Н., обманывая позвонившего оператора, представился Потерпевший №1 и ответил на его вопросы.

Оператор, будучи введенным Кокшиным В.Н. в заблуждение, снял запрет на проведения расчетных операций с расчетных счетов Потерпевший №1.

Затем, --.--.---- г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Кокшин В.Н., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №--, расположенном по адресу: ... ...В, представившись Потерпевший №1 и, предъявив работнику ПАО «Сбербанк России» паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, тем самым обманывая его, после снятия запрета на проведение расчетных операций, закрыл три расчетных счета и получил денежные средства в сумме 67 579,16 долларов США, что по курсу установленному Центральным Банком РФ на --.--.---- г. в размере 74,93 рубля за 1 доллар США составляет 5 063 706,45 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

Далее, --.--.---- г. не позднее 17 часов 00 минут Кокшин В.Н., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, расположенных на счетах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», прибыл в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №--, расположенного по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., где работникам банка представился Потерпевший №1, предъявив паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, --.--.---- г. года рождения, закрыл семь расчетных счетов и получил денежные средства в сумме 196 537,09 долларов США, что по курсу установленному Центральным Банком РФ на --.--.---- г. в размере 74,93 рубля за 1 доллар США составляет 14 726 524,20 рублей, тем самым похитил их путем обмана.

После совершения хищения денежных средств на общую сумму 19 790 230, 60 рублей Кокшин В.Н. и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кокшина В.Н. и другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ПАО «Сбербанк России» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 19 790 230,60 рублей.

Подсудимый Кокшин В.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью не признал и суду показал, что вменяемое ему преступление органом предварительного следствия по части 4 статьи 159 УК РФ он не совершал, денежные средства со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» он не снимал и не похищал. --.--.---- г. он попросил своего знакомого Свидетель №6, который работает в такси, проехаться по отделениям ПАО «Сбербанк России», чтобы открыть счета индивидуального предпринимателя. Сначала он поехал в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: ... ..., затем – в Сбербанк по ... ..., точный адрес не помнит, далее поехал в Сбербанк по ... ..., и затем в банк по ... ...В, потом в Сбербанк по ... .... С Потерпевший №1 он не знаком, ранее никогда его не видел. Паспорт на имя Потерпевший №1 не видел, в руках его никогда не держал. --.--.---- г. в те банки, которые он посещал --.--.---- г., он уже не заходил. В этот день он находился сначала в деревне, а потом в торговом комплексе «XL», но в какое время – не помнит. На предъявляемых подсудимому видеозаписях, изъятых из офисов банков, пояснил, что мужчина, который заходит и выходит из банка, а также получает в кассе деньги, им не является, хотя внешне похож на него.

    По ходатайству государственного обвинителя в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Кокшина В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Свидетель №6, который работает таксистом на автомобиле «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, которую арендует. В 2019 по 2020 годы он неофициально работал наемным работником у ИП "Павлова" водителем автомобиля «Газ-3307» г/н №-- регион, занимался перевозками медицинских препаратов в аптеки городов Альметьевск, Заинск и Камские Поляны. В ноябре-декабре 2019 года, точную дату он не помнит, ночью по работе он выехал на трассу М7 из ... ... и поехал в ... .... Находясь на трассе М7, на расстоянии примерно меньше 1 км от ... ..., у большой транспортной развязки на трассе его подрезали два автомобиля в кузове «Седан» и «Кроссовер», оба черного цвета с московскими номерами, точные номера не помнит. Он остановился на обочине дороги и по требованию трех мужчин на вид 40-45 лет вышел из автомобиля. Те спрашивали, что именно он везет, обвиняли его, что он их подрезал. Он сообщил им, что везет лекарства по направлению в ... .... Те сказали, что он им должен 100 000 рублей для ремонта, так как он задел их автомобиль, хотя этого не было, а в противном случае те сожгут его автомобиль. Он испугался и согласился на их условия. Сказав, что в настоящее время таких денег у него нет. Далее, один из мужчин взял его телефон «Samsung», которым он пользовался на тот момент, и позвонил с его телефона на неизвестный ему номер, видимо, чтобы сохранить его номер. Далее, тот сказал, что свяжется с ним, после чего мужчины из салона автомобиля взяли его документы и сфотографировали их, в том числе его паспортные данные. Затем они сели в свои автомобили и уехали. Он поехал дальше по направлению в ... .... Вышеуказанных лиц он видел впервые. В мае 2020 года на его №-- с неизвестного номера позвонил неизвестный ему мужчина и сообщил, что через 5 минут будет у его дома в ... .... Через указанное время к дому подъехал автомобиль марки «Опель Астра» в кузове темного цвета, в котором сидели двое мужчин, он присел к ним в автомобиль и они поехали в Фотокопицентр, расположенной на ... ..., где сфотографировали его на паспорт, потом отвезли домой. После он их не видел до зимы 2020 года. Зимой 2020 года ему позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что для него сделает паспорт на "мертвого человека". С помощью данного паспорта он должен будет обналичить счета в банках, представившись чужим именем. Он боялся, что эти неизвестные лица могут причинить вред его семье, потому согласился на их условия. В полицию он решил не обращаться. Далее, в начале апреля 2021 года в ночное время суток к нему приехали неизвестные лица и передали паспорт на имя Потерпевший №1, 1965 г.р., с его фотографией, помнит, что паспорт был выдан в 2010 году. Он сам поставил произвольную подпись, которую придумал. Оставив паспорт, они сказали, что через 2 дня он должен ехать в банк, который те скажут. --.--.---- г. примерно в 09:00-10:00 часов на его номер поступил звонок с неизвестного ему номера и ему сказали ехать в отделение банка, расположенные на ... ..., Ямашева и М. Чуйкова с целью получения информации о счетах Потерпевший №1. Ему сказали, что если он выполнит их требования, то ему простят 100 000 рублей, которые он якобы им должен. Он согласился, хотя понимал, что совершает неправомерные действия. --.--.---- г. в дневное время суток, точное время не помнит, он позвонил Свидетель №6 и попросил отвезти его в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: ... .... Свидетель №6 согласился и приехал за ним, после чего отвез его к вышеуказанному банку. Далее, он зашел в отделение банка, Свидетель №6 остался ждать его в машине. Зайдя в банк, он обратился к одной из сотрудниц банка, которой представился как Потерпевший №1 и предъявил паспорт на его имя. В данном паспорте были указаны реквизиты Потерпевший №1 и его фотография. Он сказал, что хочет получить информацию по всем счетам Потерпевший №1. Далее, сотрудница банка ему сообщила, что счета в данном отделении банка отсутствуют, после чего он попросил распечатку с информацией о счетах и где те открыты. Ему вручили бумагу, где было указано, что в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., и по адресу: ... ... «Б или В» имеются счета открытые на имя Потерпевший №1. Выйдя из банка, он попросил Свидетель №6 отвезти его в отделение банка, расположенного в ТЦ «XL» по адресу Х. Ямашева, д. 97, где он совершил аналогичные действия и узнал, что в данном отделении банка на имя Потерпевший №1 имеются несколько счетов. Подойдя на кассу, он сказал, что хочет обналичить все валютные счета, на что сотрудница пояснила, что такой суммы на кассе нет и предложила прийти через несколько дней, оставив заказ на обналичивание. Какая сумма именно была, он не помнит, несколько миллионов. Далее, он попросил Свидетель №6 Диму поехать в отделение Сбербанка на ... ..., где совершил аналогичные действия и оставил заказ на обналичивание валютных счетов на несколько миллионов, точную сумму не помнит. Спустя некоторое время ему позвонили с очередного неизвестного номера и спросили, когда он получит деньги, он ответил, что --.--.---- г.. Свидетель №6 постоянно ждал его в автомобиле, в банк с ним не заходил, цели его визита в банки ему не были известны. --.--.---- г. примерно в 09:00-10:00 часов к нему домой приехали неизвестные мужчины, которых он ранее видел, имена их не знает, позвонили ему и попросили выйти. Далее, он сел в их автомобиль марки «Опель Астра» в кузове хэтчбек темно синего цвета, без регистрационного номера и они поехали в отделение банка, расположенного на пр. Ямашева, д. 97. Там его заставили пересесть на автомобиль марки «Рено Логан», далее его отвезли к отделению банка, расположенного по ул. Чуйкова. Он зашел к сотруднику банка и сообщил, что хочет получить денежные средства, взял талон. Далее, он также как и раньше предъявил поддельный паспорт на имя Потерпевший №1. Однако в ходе подтверждения его личности, возникли какие-то проблемы и его попросили назвать номер телефона, чтобы ему смогли позвонить сотрудники службы безопасности для дополнительной проверки личности, так как его счета были заблокированы. Он понял, что он не может назвать номер телефона Потерпевший №1, вышел из банка, подошел к водителю и сообщил ему о случившемся. Тот все также сидел в автомобиле марки «Рено Логан», регистрационный знак 502, буквы не помнит. Водитель вручил ему кнопочный телефон, написав номер на листочке, после чего он обратно зашел в банк и сообщил этот номер работнику банка. Спустя какое-то время ему позвонили сотрудники службы безопасности и стали задавать вопросы: откуда у него данные денежные средства на счетах, получил ли их в наследство, знает ли он Геннадия и кем тот ему приходится. Он ответил, что получил деньги по наследству, а Геннадий является его отцом. Затем он завершил разговор и ему сообщили, что счета разблокированы. После он подошел к кассе, расписался на чеках и ему выдали денежные средства в размере около 4 600 000 рублей. В общем в банке на Чуйкова он находился около 2 часов. Засунул деньги в портфель, вышел из банка и сел в вышеуказанный автомобиль «Рено Логан», положил портфель на заднее сиденье. После они поехали в отделение «Сбербанка», расположенный по пр. Х. Ямашева, д. 97. Зайдя в отделение банка, он также представился Потерпевший №1, предъявил поддельный паспорт и получил на кассе денежные средства в размере около 196 000 долларов США. В данном отделении банка он находился около 15-20 минут. Выйдя из банка, направился к вышеуказанному автомобилю, стоявшему на парковке торгового центра, недалеко от входа в банк сел в него, передал деньги водителю, далее тот забрал у него паспорт на имя Потерпевший №1, после чего тот высадил его у автобусной остановки рядом с торговым центром и уехал. Все денежные средства, которые были им обналичены с помощью поддельного паспорта на имя Потерпевший №1, тот забрал себе. Находясь на автобусной остановке, он уже позвонил Свидетель №6, попросил, чтобы тот приехал за ним и отвез домой, за что он ему заплатил 500 рублей. Под угрозой уничтожения его автомобиля марки «ГАЗ-3307» Т882ММ 116 регион он, используя недостоверный паспорт на имя Потерпевший №1, 1965 г.р., получил в вышеуказанных отделениях банка денежную сумму в размере около 19 000 000 рублей и передал их неизвестному ему мужчине. В телефонном разговоре неизвестный мужчина ему сказал, что Потерпевший №1 умер и эти деньги никому не принадлежат, он подумал, что его вышеуказанные действия не нанесут никакого вреда никому. Он не имел цели похитить данные денежные средства, а передал их неизвестным ему лицам, чтобы те перестали ему угрожать. На представленных ему на обозрение 4 видеозаписях с камер видеонаблюдения, где видно как мужчина невысокого роста плотного телосложения в темной одежде с медицинской маской на лице заходит в отделение Сбербанка и выходит из отделения, на 2 цветных видеозаписях и 1 одной черно-белой он уверенно опознает данного мужчину как себя, на 1 черно-белой записи опознать себя не может. В представленной фотографии мужчину, снимающего медицинскую маску у кассового окна, может опознать как себя, но может допустить, что это другой мужчина, так как фотография не достаточно четкая (том 1, л.д.188-194, 206-207).

        Кроме того, вина Кокшина В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО10 суду показал, что --.--.---- г. примерно в 14.30 часов неустановленное лицо, как позже выяснилось Кокшин В.Н., с поддельным паспортом на имя Потерпевший №1, пришел в дополнительный офис Сбербанка по адресу: ... ..., где обратился к работникам банка и получил выписку по счетам на имя Потерпевший №1 о наличии и остатку по открытым на имя Потерпевший №1 счетам и сведений о них. Затем Кокшин В.Н. прибыл в дополнительный офис по адресу: ... ...В, где заказал денежные средства, хранящихся на счетах Потерпевший №1, и ушел. Кроме того, в этот же день он прибыл в дополнительный офис «Сбербанк России» по адресу: ... ..., где заказал наличные денежные средства для снятия. --.--.---- г. в дополнительном офисе банка по адресу: ... ...В, где ранее был осуществлен заказ денежных средств, Кокшин В.Н. снял все денежные средства, предоставив паспорт на имя Потерпевший №1. Кроме того, Кокшин В.Н. предоставил работникам банка номер телефона, по которому ему позвонила свидетель ФИО11 и задала ряд вопросов. Кокшин В.Н. представился ей Потерпевший №1, сказал, что на его счетах имеются денежные средства в долларах США, что они им были получены в наследство, и он хочет их снять полностью со всех счетом, чтобы вложить в бизнес, то есть ввел сотрудника банка в заблуждение. После этого банк одобрил данные операции, и деньги были сняты и получены Кокшиным В.Н.. В результате его действий ПАО "Сбербанк России" был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 790 230, 60 рублей. Все денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счетах Потерпевший №1, были полностью восстановлены.    Свидетель Потерпевший №1 суду показал, что у него имелись вклады денежных средств в ПАО «Сбербанк России», на которых у него хранились личные сбережения. В отделении ПАО «Сбербанк России» по ... ...В, у него были открыты три счета, а в отделении ... ... - 7 счетов, на которых хранились денежные средства всего на общую сумму 265 487,6 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 19 892 955,9 рублей на день их снятия. --.--.---- г. он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по ... ..., попросил сотрудника банка предоставить ему выписки по его счетам. Но работник банка ему сообщила, что все его счета закрыты --.--.---- г., а - деньги сняты. Он удивился этому, поскольку сам он свои счета не закрывал и никого на это не уполномочивал. Также ему сообщили, что в отделение по ... ...В и по ... ... приходил мужчина, который, предъявив паспорт с его номером, написал заявление на закрытие всех счетов, после чего обналичил все деньги со счетов и забрал их. Также ему показали видеозапись, как данный мужчина складывает деньги в сумку. Данный мужчина ему не знаком. Свой паспорт он никому не передавал, не терял. Паспорт всегда находится при нем, никто не мог взять его паспорт без его ведома. --.--.---- г. ПАО «Сбербанк Банк» полностью восстановил его закрытые счета и возместил все похищенные денежные средства. Кокшина В.Н. он никогда не видел, с ним не знаком.

    Из показаний свидетеля ФИО12, который был допрошен в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что с Кокшиным Валерием он знаком около 12 лет. Ему известно, что Кокшин В.Н. хотел провернуть какую-то "банковскую аферу", но в подробности этого тот его не посвящал, предложений в ней участвовать не высказывал, просил автомобиль, чтобы съездить в банк или забрать его из банка (том 1, л.д.168-170).

    Свидетель ФИО13 суду показала, что в апреле 2021 года она находилась на своем рабочем месте в дополнительном офисе "Сбербанк России" по адресу: г. Казань, ул. М.Чуйкова, д. 2В, за кассой. В один из дней к ней обратился мужчина, хотел снять крупную сумму денежных средств со счетов. Назвал ей все свои счета и суммы на них, а также предоставил ей паспорт, подлинность которого сомнений у нее не вызвало. Она сделала заявку, спросила номер телефона клиента, но он сказал, что у него нет телефона, на что она удивилась. Затем она закрыла клиентскую сессию, клиент ушел, сказал, что придет завтра. Когда к ней снова пришел этот же мужчина, она выдала ему деньги в общей сумме около 5 000 000 рублей, точную сумму не запомнила. В суде узнала подсудимого Кокшина В.Н. и указала на него как на того мужчину, который приходил к ней в апреле 2021 года, заказывал и снимал деньги. Ранее ей также на опознание был предъявлен Кокшин В.Н., которого она уверенно опознала как лицо, которое сняло в кассе деньги в апреле 2021 года.

    Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает заместителем руководителя в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" по адресу: ... .... Весной 2021 года в указанное отделение банка пришел клиент, внешне похожий на подсудимого Кокшина В.Н.. Обращался он к сотруднице банка ФИО15.

    Свидетель ФИО15 суду показала, что в один из дней в апреле 2021 года после обеда в дополнительный офис пришел клиент, внешне похожий на подсудимого Кокшина В.Н., взял талон и обратился к ней, попросил выдать ему выписки по счетам, что она и сделала. В это время рядом с нею находилась ФИО14 и также наблюдала Кокшина В.Н..

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в конце апреля 2021 года со счета ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... ..., произошло хищение денежных средств в размере 19 млн. рублей. Она в указанном отделении банка работает администратором смены. К ним в банк пришел мужчина и заказал денежные средства в крупной сумме. У него при себе не было специальной карточки, с помощью которого можно зайти в профиль клиента и поэтому пригласили ее как старшего по смене. Она подтвердила операцию, чтобы они смогли зайти в профиль клиента. При этом она проверила его паспорт в ультрафиолете, сверила фотография паспорта и лица, предъявившего его, сомнений у нее не вызвало. Затем этого клиента обслуживала ФИО16, которая направила его в кассу. При опознании она указала на Кокшина В.Н., как на лицо, которое в тот период приходило к ним в банк и снимало деньги.

    Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с Кокшиным В.Н. он знаком давно, поддерживает приятельские отношения. В апреле 2021 года работал в такси, передвигался на своем автомобиле марки «Фольксфаген поло» с государственным номером 161 белого цвета. В то время Кокшин В.Н. попросил его проехать в отделения «Сбербанк России, один из которых находился по ул. Чуйкова, а второй возле ТК «XL» по пр. Ямашева г. Казани. Сам он в отделения банка не заходил, ждал Кокшина В.Н. в своем автомобиле на парковке возле отделений банков.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, который был допрошен в суде и в ходе предварительного следствия следует, что --.--.---- г. в дополнительный офис по адресу: ... ..., обратился клиент Потерпевший №1 с претензией о том, что с его счетов в апреле 2021 года были похищены денежные средства на общую сумму 264 112, 16 долларов США. В ходе проведения проверки установлено, что --.--.---- г. в 14:26 часов в дополнительный офис по адресу: ... ..., пришел мужчина, на вид примерно 50-60 лет, невысокого роста, плотного телосложения, лицо круглое, который предъявил паспорт РФ на имя Потерпевший №1 с целью уточнения начисленных процентов по вкладам. --.--.---- г. в 16:11 часов в дополнительный офис по адресу: ... ...В, пришел мужчина, который предъявил паспорт на имя Потерпевший №1, и сообщил о том, что хочет заказать денежные средства и закрыть все счета. Затем, --.--.---- г. в 16:31 часов в дополнительный офис по адресу: ... ..., пришел тот же самый мужчина и сообщил о том, что хочет заказать денежные средства и закрыть все счета. Данного клиента обслуживала ФИО17, закрытие сессии подтверждала ФИО18, составив заявление, клиент покинул офис. Всего в данном отделении было открыто 7 счетов. --.--.---- г. вышеуказанный клиент в 15:07 часов пришел в доп. офис по адресу: ... ...В, для проведения расходных операций по счетам с последующим их закрытием, предъявил паспорт на имя Потерпевший №1. Сотрудники доп. офиса сообщили клиенту, что для разблокировки счетов надо предоставить номер своего телефона для связи с ним сотрудников «Фрод-мониторинга Банка». Клиент сначала отказался предоставлять номер телефона и долго спорил с сотрудником банка, а потом ушёл и пришёл примерно через 40 минут, предъявив номер моб. телефона №--, сотрудник банка направил данный номер в службу «Фрод-мониторинга». Опросом занималась Свидетель №7, отделение ... .... После беседы с клиентом все счета были разблокированы, и клиент получил на руки сумму 67 579,16 долларов США. Денежные средства тот получал в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ. Клиента обслуживала сотрудник ФИО16, операцию подтверждали Свидетель №3 и ФИО18. --.--.---- г. в 15:37 часов в доп офис по адресу: ... ..., пришел вышеуказанный клиент и предъявил на имя Потерпевший №1 для снятия наличных со счетов с последующим их закрытием. После проведения расходной операции клиенту были выданы денежные средства в сумме 196 533,00 долларов США. Обслуживание клиента проводила ФИО19, закрытие счетов подтверждала ФИО20 (том 1, л.д.60-62).

Свидетель ФИО16 суду показала, что --.--.---- г. она находилась на своем рабочем месте, а именно в доп. офисе «Сбербанк России» по ... .... В тот день к ней подошел клиент, предъявил паспорт. Она проверила паспорт, каких-либо подозрений он у нее не вызвал. Затем она позвала Свидетель №3, которая дала разрешение для входа клиента в профиль, а потом клиент был направлен в кассу для получения денег.

Свидетель ФИО21 суду показала, что в апреле 2021 года она находилась на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк России» по ... .... К ней подошел клиент, похожий на подсудимого Кокшина В.Н., и предъявил ей паспорт на имя Потерпевший №1. Она проверила его паспорт через ультрафиолет, каких-либо сомнений в подлинности не возникло. Затем она выдала клиенту 196 000 долларов США. После получения денег клиент расписался в ордерах, что получил деньги в указанной сумме и ушел.

Свидетель ФИО18 суду показала, что она работает в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» по ... ..., заместителем руководителя. В апреле 2021 года в банк приходил клиент, снимал крупную сумму денег, она подтвердила операцию по закрытию счетов в банке, перед этим проверив паспорт клиента, сомнения который у нее не вызвал.

        Свидетель ФИО11, допрошенная посредством видеоконференцсвязи, суду показала, что работает в ПАО «Сбербанк России» менеджером, она также проводит анализ и проверку на сомнительность операций, то есть оказывают ли давление на клиента третьи лица и т.д.. По факту хищения денежных средств в сумме 19 млн рублей в апреле 2021 года поясняет, что она позвонила клиенту, задала ему несколько вопросов, на которые он ответил, а также представился ей Потерпевший №1. Данный разговор был записан на магнитный носитель и после передал органам следствия.

Заявлением представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое --.--.---- г. в период времени с 14:00 по 15:00 часов, находясь в помещении дополнительного офиса №--, расположенного по адресу: ... ..., и дополнительного офиса №--, расположенного по адресу: ... ..., путем мошенничества похитило денежные средства на сумму 264 579,16 долларов США, предъявив сотрудникам банка паспорт на имя Потерпевший №1 Геннадиевича, --.--.---- г. года рождения (том 1, л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №--, расположенного по адресу: ... ...В, установлено место совершения преступления (том 1, л.д.31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №--, расположенного по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., установлено место совершения преступления (том 1, л.д.35-39).

Протоколом предъявления лица для опознания от --.--.---- г., в ходе проведения которого свидетель Свидетель №3 опознала Кокшина В.Н., как лицо, которое --.--.---- г. прибыло в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., и получило наличные денежные средства около 190 000 долларов США (том 1, л.д.133-137).

Протоколом предъявления лица для опознания от --.--.---- г., в ходе проведения которого свидетель ФИО19 опознала Кокшина В.Н., как лицо, которое --.--.---- г. и --.--.---- г. приходило в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ... ...В, --.--.---- г. оставило заявку на получение денежных средств, а --.--.---- г. получило эти денежные средства (том 1, л.д.138-141).

Согласно банковским документам, --.--.---- г. с десяти счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в отделениях ПАО «Сбербанк России» №-- по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ... №-- по адресу: ... ...В, были сняты денежные средства на суммы 67 579,16 долларов США и 196 537,09 долларов США, или общую сумму 19 790 230, 60 рублей (том 1, л.д. 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19-20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30).

В ходе прослушивания аудиозаписи с компакт-диска установлено, что в файле:«_1_1_Потерпевший №1...wave» содержится разговор мужчины, представляющегося Потерпевший №1 (Потерпевший №1), и женщины – сотрудницы «Сбербанка» по имени Свидетель №7 (Свидетель №7). Последняя задает вопросы о том, действительно мужчина является Потерпевший №1, о его намерении и целях закрытия банковских счетов, об источнике получения им денежных средств, предупреждает о рисках и возможных мошеннических действиях. Также на диске имеются видеозаписи из отделения ПАО «Сбербанк России» №--, расположенного по адресу: ... ... В, куда --.--.---- г. входит мужчина, берет талончик, проходит в кабинку к специалисту, уходит, садится в припаркованный рядом автомобиль «Фольцваген Поло» в кузове седан белого цвета с регистрационным знаком Е161РХ716. Тот же мужчина замечен в этот же день на видео из отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... ... – он подходит к специалисту, передает ему паспорт. Специалист около 23 минут подготавливает документы, потом передает их мужчине и тот уходит. Видеозаписи фиксируют того же мужчину, который заходит в кассовую комнату отделения ПАО «Сбербанк России» №-- по адресу: ... ..., пр. Х. Ямашева, ... ..., он подходит к специалисту, передает ему паспорт. Специалист несколько минут подготавливает денежные средства - доллары США, упакованные в банковские корешки, передает денежные средства мужчине, тот убирает их в сумку и за пазуху куртки, потом уходит (том 1, л.д. 9).

На втором компакт-диске содержатся видеозаписи, на которых видно как --.--.---- г. в зал отделения ПАО «Сбербанк России» №-- по адресу: ... ..., куда входит мужчина, берет талончик, подходит к специалисту, тот оформляет документы, после чего мужчина уходит. Далее к окну кассовой комнаты подходит тот же мужчина, кассир оформляет документы, после начинает выкладывать на лоток денежные средства в рублях РФ, сформированные в банковские корешки. Мужчина складывает деньги в сумку (том 2, л.д.26).

В мобильном телефоне "Redmi 9А" IMEI №--, №-- в приложение «WhatsApp» имеются переписка и голосовые сообщения за --.--.---- г. по --.--.---- г. Кокшина В. с пользователем абонентского номера 89673641613, сохраненный под именем «Х ФИО6», в которых Кокшин В. сообщает, что сегодня идет в банк, получит сто девяносто семь тысяч долларов, говорит о рисках быть задержанным. В переписке с пользователем абонентского номера 89393083365, сохраненным под именем «Ж» (бывшая супруга), имеются сообщения от Кокшина В. за --.--.---- г. следующего содержания: «Завтра для меня опасный день». Ответ Ж: «Дай Аллах, чтоб все прошло удачно».

Согласно информации по передвижению, автомобиль «Фольцваген Поло» с регистрационным знаком №-- регион - --.--.---- г. находился на ... ..., пр. Х. Ямашева, ... .... --.--.---- г. находился на ... ..., пр. ... ..., ... ... (том 1, л.д. 96-112).

Из заключения эксперта №-- от --.--.---- г. следует, что подписи от имени Потерпевший №1 в представленных на исследование расходных кассовых ордерах №№-- от --.--.---- г. выполнены не Потерпевший №1, а вероятно Кокшиным В.Н. (том 3, л.д. 118-123).

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., на представленной фонограмме в файле: «_1_1_Потерпевший №1…wav» имеется голос и речь Кокшина В.Н., образцы голоса и речи которого представлены на исследование (том 3 л.д. 136-157).

Вышеперечисленные предметы и документы были соответствующими протоколами осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 151-160, 161, том 2 л.д. 28-47, 48-49).

        Принимая во внимание поведение подсудимого Кокшина В.Н. на предварительном следствии и в суде, вопрос об его вменяемости сомнение у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

        Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кокшина В.Н. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Показания подсудимого Кокшина В.Н., данные им на предварительном следствии, в которых он признает себя виновным в хищении денежных средств в сумме 19 млн. рублей, находящихся на счетах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», и описывает свою роль в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и представителя потерпевшего, а также материалами дела, которые были исследованы в суде. Каких-либо существенных противоречий между ними не имеется, и поэтому оснований не доверять их показаниям, а также другим доказательствам у суда нет. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого Кокшина В.Н., данные им в ходе судебного следствия, в которых он отрицает свою причастность к совершенному преступлению и указывает, что на предварительном следствии он оговорил себя под давлением сотрудников полиции, суд считает несостоятельными и вызванными защитой от предъявленного обвинения.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Кокшин В.Н. пояснил, что в начале апреля 2021 года к нему приехали неизвестные лица и передали ему паспорт на имя Потерпевший №1, 1965 года рождения, но фотография в паспорте была его. В этот паспорт он поставил своей рукой подпись, которую придумал сам. --.--.---- г. он попросил своего знакомого Свидетель №6 отвезти его в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: ... .... Свидетель №6 согласился, отвез его к указанному банку. Далее, он зашел в отделение банка, Свидетель №6 остался ждать его в машине. В банке он обратился к сотрудникам, представился как Потерпевший №1, предъявил паспорт на его имя, получил информацию по всем счетам Потерпевший №1. Далее, сотрудница банка ему сообщила, что счета в данном отделении банка отсутствуют, после чего он попросил распечатку с информацией о счетах и где те открыты. Ему вручили бумагу, где было указано, что в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., и по адресу: ... ..., имеются счета открытые на имя Потерпевший №1 Выйдя из банка, он попросил Свидетель №6 отвезти его в отделения банка по указанным адресам. Там он узнал о наличии и остатке денежных средств на счетах Потерпевший №1, и в кассе заказал деньги для снятия. --.--.---- г. он снова приехал в отделения тех банков и обналичил денежные средства, то есть снял со счетов Потерпевший №1 все деньги и передал их неустановленным лицам. При этом в ходе подтверждения его личности возникли проблемы и его попросили назвать номер телефона, чтобы ему смогли позвонить сотрудники службы безопасности для дополнительной проверки личности, так как счета были заблокированы. Он предоставил им номер телефона, который передали ему неустановленные лица. Спустя какое-то время ему позвонили сотрудники службы безопасности, задали несколько вопросов, он им представился Потерпевший №1, потом счета были разблокированы.

Данные показания подсудимого Кокшина В.Н. полностью подтверждаются показаниями допрошенных по делу сотрудников ПАО «Сбербанк России»- ФИО13, ФИО14, ФИО15, Свидетель №3, ФИО16, ФИО21, ФИО22, которые 27 и --.--.---- г. обслуживали подсудимого, когда тот приходил в отделения дополнительных офисов банка. Уверенно опознали его в ходе проведенного опознания, а также и в суде, и указали на него как на лицо, совершившее данное преступление.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что перед тем, как разблокировать счета клиента Потерпевший №1, она позвонила по представленному ей номеру телефона и вела разговор с мужчиной, который представился Потерпевший №1 и ответил на заданные ею вопросы. При этом данный разговор был записан на магнитный носитель и представлен сотрудниками банка следствию. Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, которая была назначена судом по ходатайству государственного обвинителя, сделан вывод о том, что мужской голос, который имеется на фонограмме, принадлежит именно Кокшину В.Н., а также приведены обоснования почему эксперт пришел к такому выводу.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который предоставлял услуги по перевозки на своем автомобиле «Фольгсванен поло» белого цвета с государственным регистрационным знаком №-- подсудимому Кокшину В.Н., ездил с ним по отделениям «Сбербанка России» по указанным адресам, ждал его в автомобиле на парковке возле входа в отделение банка.

При просмотре видеозаписей, представленных сотрудниками ПАО «Сбербанк России» следствию, установлено, что мужчина, внешне похожий на подсудимого Кокшина В.Н., выходит из банка и садится в автомобиль белого цвета марки «Фольксваген Поло» с госномером - Е161РХ716, то есть в тот автомобиль, на котором приехал свидетель Свидетель №6.

Таким образом, показания Кокшина В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину, полностью подтверждаются и суд включает их в основу обвинительного приговора.

При этом эти показания подсудимый Кокшин В.Н. давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказания на него какого-либо давления.

По делу также установлено, что подсудимый Кокшин В.Н., находясь в отделениях ПАО «Сбербанк России», предъявил сотрудникам банка паспорт на имя Потерпевший №1, но со своей фотографией. При этом сам подсудимый Кокшин В.Н. пояснил, что данный паспорт представило ему неустановленное лицо, а также это лицо координировало все его действия по хищению денежных средств.

Органом предварительного следствия принятыми мерами установить данное лицо не представилось возможным, в связи с чем в отношении данного лица уголовное дело было выделено в отдельное производство.

Исходя из этого, следует вывод о том, что подсудимый Кокшин В.Н. действовал согласованно с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана работников банков.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд находит вмененным подсудимому обоснованно и подтвержденным исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Кокшина В.Н. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого Кокшина В.Н. квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кокшину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кокшину В.Н., суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кокшину В.Н., предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Кокшина В.Н. возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В связи с этим суд назначает наказание подсудимому Кокшину В.Н. с учетом требований статей 6, 43 и 60 УК РФ, а также учитывает его роль в совершении им данного преступления.

В то же время, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, его материального положения суд считает возможным не применять к нему наказания виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в виде дополнительных наказаний в санкции части 4 статьи 159 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому Кокшину В.Н. положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание наказания подсудимому Кокшину В.Н. следует определить в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» к подсудимому Кокшину В.Н. на сумму 19 790 230 рублей 60 копеек. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 132 УК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 19 790 230 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 790 230 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi 9░ IMEI №--, №--, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№--» - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 8 ░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░