Дело № 2-1744/2019                                                                 21 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

    Председательствующего судьи Сошиной О.В.,

    При секретаре Абдурахимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> об исключении реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, №; установлении факта владения и пользования наследодателем ФИО2 до смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности по дачной амнистии вышеуказанным садовым домом; признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на указанный садовый дом, включении его в наследственную массу по наследственному делу №.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство на садовый дом и садовый земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, №, а также на квартиру в Санкт-Петербурге и на вклады Северо-Западного сбербанка РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцы вступили в наследство на вышеуказанный садовый земельный участок площадью 500 кв.м, им были выданы свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №. Также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на вклады в Северо-Западном сбербанке России.

БТИ № <адрес> по заявлению ФИО1 на основании справки СНТ «Орешек-3» от ДД.ММ.ГГГГ произведен учет по реестру № права собственности на садовый дом по адресу: <адрес>, №. Регистрация права собственности на садовый дом после смерти наследодателя явилась препятствием в оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельств о праве собственности на садовый дом нотариусом истцам отказано, что послужило поводом для обращения в суд с исковыми требованиями.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя – ФИО7, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений в судебное заседание не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО9 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела № имеются заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство: от супруги ФИО2 – ФИО1, от сыновей ФИО2 – ФИО4 и ФИО3.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СТ «Орешек-3», ФИО2 на праве частной собственности принадлежит садовый дом на земельном участке № <адрес> Из выписки из реестровой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ № отделением ГУП «Леноблинвентаризация» «Всеволожское БТИ», следует, что садовый <адрес> (<адрес>) зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (целая) на основании справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; зарегистрировано Всеволожским МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в реестровой книге под реестровым номером №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект незавершенного строительства, степень готовности 85%, имеющий кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2 на праве собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что за истцами, на основании выданных им нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 свидетельств о праве на наследство по закону и выданному ФИО1 как пережившему супругу свидетельстве о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих долях: за ФИО1 <данные изъяты> доли, за ФИО4 <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

То обстоятельство, что наследодатель в силу объективных причин своевременно не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество, не должно препятствовать наследникам в реализации права на вступление в наследство после смерти наследодателя.

Право на вышеуказанный садовый дом и земельный участок никем не оспорены, доказательств наличия спора в отношении дома, земельного участка или долей в указанном имуществе, а также иных сведений, препятствующих признанию права собственности на дом за истцами не установлено, и соответствующих доказательств суду не представлено, а потому, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности на спорный садовый дом за истцами в следующих долях: за ФИО1 <данные изъяты> доли, за ФИО4 <данные изъяты> доли, за ФИО3 <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1744/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краснова нина Егоровна
Краснов Игорь Олегович
Краснов Сергей Олегович
Ответчики
АМО ВМР
Другие
УФСГРКиК
нотариус Рогозин С.Н.
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Сошина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
12.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2018Передача материалов судье
15.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2019Предварительное судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2019Дело оформлено
21.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее