Решение от 06.12.2017 по делу № 02-4195/2017 от 28.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Москва

Лефортовский районный суд город Москвы в составе:

председательствующего судьи Каргальцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Коняхиной С.П.,

с участием представителя истца Балыкина А.А., ответчика Гашимова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2017 по иску Шидловского Ю. В. к Гашимову Г.А. оглы о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шидловский Ю.В. обратился в суд с иском к Гашимову Г.А.о. и с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в совокупном размере 520 000руб. 00 коп., проценты за пользование займами в размере 95389 руб. 79 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 86874 руб. 81 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в совокупном размере 520 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул, на предложение о добровольном возврате суммы займа истец ответа не получил.

Истец Шидловский Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием, реализовал свое право на участие в судебном процессе через представителя по доверенности – Балыкина А.А., который в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Гашимов Г.А.о. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шидловским Ю.В. и ответчиком Гашимовым Г.А.о. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 390 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Кроме того, 24 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп., 60000 руб. 00 коп. и 45000 руб. 00 коп. соответственно, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате займа (л.д. 10-12), однако данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетам истца совокупный размер задолженности ответчика по договорам займа составляет 702264 руб. 60 коп., из которых: 520 000 руб. 00 коп. – сумма займа (390 000 руб. 00 коп. + 25000 руб. 00 коп. + 60000 руб. 00 коп. + 45000 руб. 00 коп.); 95 389 руб. 79 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 86 874 руб. 81 коп. – проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Ответчик Гашимов Г.А.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ, 24 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в качестве займа денежные средства в совокупном размере 520000 руб. 00 коп., которые должен был возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было.

Согласно ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа, однако в нарушение договорных условий до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 520 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 389 руб. 79 коп. и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 874 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Принимая во внимание, что при подаче настоящего иска в суд истцом не была уплачена государственная пошлина в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, исковые требования судом удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 222 руб. 65 коп. (10222 руб. 65 коп. – 2000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95389 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86874 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 222 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░