Решение от 23.11.2017 по делу № 2-6037/2017 от 29.08.2017

Копия

Дело № 2 – 6037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишонкиной О.Н. к Мухутдинову И.И. о взыскании задолженности по договору аренды и суммы штрафов.

УСТАНОВИЛ:

Вишонкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухутдинову И.И. о взыскании задолженности по договору аренды и суммы штрафов.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ-№ государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мухутдиновым И.И. был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля сроком на 6 месяцев с правом последующего выкупа, согласно п. 1.3 договора выкупная цена автомобиля составляет 300 000 руб., согласно п. 3.2 договора арендатор ежемесячно, 30 числа каждого месяца должен вносить арендную плату наличными денежными средствами в размере 50 000 руб. Факт получения денежных средств, согласно п. 3.3 договора, должен был оформляться распиской. Однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, арендную плату не вносит в установленном размере, при этом продолжает пользоваться автомобилем. 28.02.2017 г. из-за нарушения арендатором условий договора, истец была вынуждена в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды и забрать принадлежащее ей транспортное средство со стоянки арендатора. Кроме того, за время пользования Мухутдиновым И.И. транспортным средством, на автомобиль были наложены административные взыскания в виде штрафов на общую сумму 16 275 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную арендную плату в размере 300 000 руб., сумму штрафов ГИБДД в размере 16 275 руб., уплаченную госпошлину в размере 6362,75 руб.

Истец Вишонкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Мухутдинов И.И. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Отношения между арендодателем и арендатором урегулированы главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В статье 624 ГК РФ указано, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.07.2016 г. между Вишонкиной О.Н. и Мухутдиновым И.И. был заключен договор аренды б/н автомобиля ГАЗ – 3221, государственный регистрационный номер №

Транспортное средство передано Мухутдинову И.И. по акту приема-передачи транспортного средства от 28.07.2017 г.

Срок аренды составляет 6 месяцев с 28.07.2016 г. по 28.01.2017 г. с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.3 договора выкупная цена автомобиля составляет 300 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора арендатор ежемесячно, 30 числа каждого месяца должен вносить арендную плату наличными денежными средствами в размере 50 000 руб.

Факт получения денежных средств согласно п. 3.3 договора должен быть оформлен распиской.

Ответчик уклоняется от оплаты арендных платежей, доказательств обратного суду не представлено.

На претензию, направленную 09.06.2017 г. истцом в адрес ответчика и полученную ответчиком 20.06.2017 г., последний не ответил.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Мухутдинова И.И. в пользу истца Вишонкиной О.Н. задолженности по договору аренды в размере 300 000 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов ГИБДД в размере 16 275 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства несения заявленных расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035,07 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 035,07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.