Решение от 04.05.2017 по делу № 21-125/2017 от 25.04.2017

Дело №21-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 04 мая 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на решение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Г. от 04 марта 2017 года С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

С. был признан виновным в том, что 04 марта 2017 года в 14 часов 35 минут, управлял автомобилем «…», гос. рег. номер «…» у д. «…» по ул. «…» и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ).

Решением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба С., – без удовлетворения.

В своей жалобе С. считает вынесенное решение судьи незаконным, поскольку он отстегнул ремень безопасности после остановки автомобиля инспектором. О несогласии с протоколом и составлением постановления на месте он сообщил инспектору, указав, что составление постановления нарушает его права. Инспекторы Тихомиров и Голентовский говорят неправду относительного того, что он не выходил из автомобиля. Видеозапись, которой можно было бы проверить правдивость показаний сотрудников ГИБДД, суду преднамеренно не была представлена Не согласен с отказом судьи в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетеля, который видел, как он выходил из автомобиля и передавал инспектору ГИБДД документы.

С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании С. жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о нарушении С. требований п.2.1.2 ПДД РФ основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 04 марта 2017 года, рапорте и объяснениях инспектора ГИБДД Г., показаниях инспекторов ГИБДД Г. и Т., данными ими в городском суде при допросе в качестве свидетелей.

Вопреки доводам жалобы основания сомневаться в достоверности представленных доказательств у судьи районного суда отсутствовали. Показания инспекторов являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение объективность показаний указанных свидетелей, не имеется.

Отсутствие видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля на законность состоявшегося постановления и решения судьи не влияет, так как в материалах дела достаточно доказательств, удовлетворяющих требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Все доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и позволили судье сделать верный вывод о наличии в действиях С. состава административного правонарушения.

Утверждение С. о том, что он отстегнул ремень безопасности после его остановки сотрудниками ДПС, подлежит отклонению, так как из показаний свидетеля Г. следует, что в момент фиксации правонарушения на улице было светло, машина С. находилась от него на незначительном расстоянии, тонировка на стеклах отсутствует.

Довод автора жалобы о несоответствии действительности показаний инспекторов ГИБДД относительно того факта, выходил или нет он из своего автомобиля, не может быть принят во внимание, поскольку показаний относительного данного обстоятельства инспектора ГИБДД не давали.

Вынесение инспектором ДПС постановления на месте совершения правонарушения осуществлено в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Отложение судьей судебного заседания положениям ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ не противоречит, жалоба рассмотрена с соблюдением процессуального срока.

Судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства С. о вызове и допросе в качестве свидетеля Ч., так как непосредственным очевидцем совершения правонарушения данное лицо не являлось. Согласно ходатайству С. Ч. двигался вслед за автомобилем С. на расстоянии 100-150 м и видел лишь, как С. после остановки его сотрудниками ГИБДД вышел из машины и беседовал с ними. В этой связи обстоятельства, которые мог бы сообщить Ч., отношения к рассматриваемому делу не имеют, правовые основания для исследования и оценки его показаний отсутствовали.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ____________ ░░░░░░░ ░.░.

«___» ____________ 2017 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ____________ ░░░░░░░░░░ ░.░.

«___» ____________ 2017 ░.