Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-43/2022 (2а-1723/2021;) ~ М-1486/2021 от 30.09.2021

К делу№2а-43/22                    УИД 23RS0010-01-2021-002291-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                 23 марта 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

при секретаре     Коломиец В.А.,

с участием представителя административного истца         Серой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Скорлуханова Г.В. к ОСП по г. ... и ... ГУФССП по ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Скорлуханов Г.В. обратился в суд с административным иском к судебному ОСП по г. ... и ... ГУФССП по ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя исковые требования тем, на основании исполнительного листа № ... от (__)____, выданного Черняховским городским судом по делу ... вступившего в законную силу (__)____, предмет исполнения алименты в отношении должника Скорлуханова Г.В. в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, 1991 года рождения, судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по ... и ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6 вынесено постановление от (__)____ о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении Скорлуханова Г.В. и постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность Скорлуханова Г.В. за период с (__)____ по (__)____ составляет ... рублей. Истец считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что на основании решения суда от (__)____ с Скорлуханова Г.В. в пользу бывшей супруги взысканы алименты на содержание сына в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно. Судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, согласно которого он уплачивал взыскателю алименты, в установленном судом размере. В счет оплаты алиментов из заработной платы Скорлуханова Г.В. проводились удержания. Удержание производилось бухгалтерией работодателя ЗАО фирма «Агрокомплекс» и своевременно перечислялись взыскателю. В дальнейшем в подтверждение перечисления денежных средств Скорлуханов Г.В. уведомлял службу судебных приставов об оплате алиментов путем предъявлении квитанций о перечислении. Обязанность возложенная на Скорлуханова Г.В. решением суда, была им исполнена в полном объеме. Однако данная информация не была учтена судебным приставом при вынесении соответствующих постановлений. Кроме того, административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку в нем не указана исходная сумма, сумма поступлений в адрес взыскателя, не подтверждено документально, в связи с чем, расчет не является обоснованным.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... м ГУФССП по ... ФИО6 от (__)____ о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении Скорлуханова Г.В. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... и ГУФССП по ... ФИО6 от (__)____ о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности – Серая Н.Я. на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... – ФИО6, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании (__)____ исковые требования не признала и пояснила, что в прокуратуру ... неоднократно поступали жалобы ФИО3 о невыплате Скорлухановым Г.В. алиментов на содержание ребенка. По указанию прокуратуры ОСП был получен дубликат исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство и произведен расчет задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

               В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка сторон не признана обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие стороны.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, возражения на иск, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что (__)____ ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Скорлуханова Г.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО3 (ФИО9) С.В. на основании дубликата исполнительного листа № ... от (__)____, выданного Черняховским городским судом ....

Согласно постановления от (__)____ судебным приставом – исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... произведен расчет задолженности по алиментам за период с (__)____ по (__)____.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от (__)____, определение Черняховского городского суда ... от (__)____ о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст. 21 ФЗ от (__)____ N 229-ФЗ (ред. от (__)____) "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1, на содержание которого взысканы алименты родился (__)____, достиг совершеннолетия (__)____ Исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа возбуждено (__)____, в нарушение сроков, предусмотренных ч.4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах у суда имеются основании о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от (__)____ и постановления о расчете задолженности от (__)____.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░6 ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░6 ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░: