УИД № 16RS0036-01-2022-003284-63
Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-1576/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
19 мая 2022 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акбашева Р.С. к Комитету земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Акбашев Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением в указанной выше формулировке. В обоснование требований административный истец указал, что постановлением Администрации Альметьевского района и города Альметьевск от 17 ноября 1994 года № 1195 садоводческому товариществу <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 10,32 га под коллективные сады-огороды. Административный истец является членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, и в его владении находится земельный участок № площадью 429 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> По данному земельному участку административный истец несёт бремя его содержания, использует данный земельный участок по назначению. Спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учёт, но его местоположение на территории садоводческого товарищества определено, и факт использования данного земельного участка подтверждается справкой выданной НПС <данные изъяты> акционерного общества «Транснефть-Прикамье» (далее АО «Транснефть-Прикамье»).
Административный истец обратился в Комитет земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан(далее КЗИОиГД Альметьевского района) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для дальнейшей постановки данного земельного участка на кадастровый учёт и оформления в собственность.
Административным истцом получен ответ от административного ответчика в виде письма от 24 февраля 2022 года № 2463/203 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.
С данным решением административный истец не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку отсутствие утверждённого проекта планировки территории не является препятствием для утверждения схемы расположения земельного участка.
В связи с этим, административный истец Акбашев Р.С. просил признать незаконным решение КЗИОиГД Альметьевского района № 2463/203от 24 февраля 2022 года об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложить на КЗИОиГД Альметьевского района обязанность повторно рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка.
Стороны извещены, не явились.
При этом вне судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
«_____ » ___________ 2022 ░░░░
░░░░░