Решение по делу № 2-5185/2018 от 21.06.2018

дело № 2-5185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (публичного акционерного общества) к Чёмову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – Банка ВТБ 24 (ПАО), банк, истец) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 14 марта 2016 года на основании кредитного договора №625/0000-0342243 предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 900 000 руб. на срок до 14 марта 2019 года под 22,80% годовых на цели личного потребления. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора ответчиком, у последнего по состоянию на 19 июля 2017 года образовалась просроченная задолженность. Просил взыскать 941 455 руб. 30 коп., из которых: кредит – 789 575 руб. 57 коп., плановые проценты – 144 736 руб. 92 коп., неустойку – 7 142 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 614 руб. 55 коп.

В ходе судебного разбирательства Банка ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2018 года дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чёмов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,80% годовых.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования предусматривается право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно п. 5.1. Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиков своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и/ или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде пени в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В период срока исполнения договора платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 941 455 руб. 30 коп., из которых: кредит – 789 575 руб. 57 коп., плановые проценты – 144 736 руб. 92 коп., неустойка – 7 142 руб. 81 коп.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, неустоек в заявленных размерах, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отвечающего принципу допустимости и достоверности опровержения расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с удовлетворением иска по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чёмова А.В. в пользу истца в счет возмещения уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию 12 614 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0000-0342243 ░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ - 789 575 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 144 736 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░ – 7 142 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 614 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░