Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-2551 /2019
Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2017-009891-14
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
23 декабря 2019 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ3,
судей Р¤РРћ4, Р¤РРћ7
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ1, РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Рѕ возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
(номер дела, присвоенный судом первой инстанции,- 2-125/18)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 апреля 2019 РіРѕРґР°, которым решение Нагатинского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 27 апреля 2018 РіРѕРґР° отменено, РІ РёСЃРєРµ Р¤РРћ2 Рє РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» отказано.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ7, объяснения Р¤РРћ1 Рё ее представителя адвоката Р¤РРћ5, действующей РЅР° основании ордера, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ Рё требования кассационной жалобы, представителя ответчика РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» Р¤РРћ6, действующего РїРѕ доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ2 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Р¤РРћ1 Рѕ возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая РІ обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес>, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, <адрес>. Залив произошел ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ результате него истцу причинен материальный ущерб. Согласно акту Рѕ заливе РѕС‚ 01.02.2017Рі. причиной залива послужило подтекание РІРѕРґС‹ РІ распределительной гребенке системы отопления вышерасположенной <адрес>, собственником которой является Р¤РРћ1 РЎСѓРјРјР° причиненного истцу ущерба составила 288 518 СЂСѓР±. 39 РєРѕРї.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РїРѕ существу РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика привлечено РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ», которое является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание Рё эксплуатацию многоквартирного РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, <адрес>.
Рсковые требования Р¤РРћ2 были уточнены Рё РѕРЅР° просила СЃСѓРґ взыскать ущерб, компенсацию морального вреда Рё судебные расходы СЃ ответчика РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ».
Решением Нагатинского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 27 апреля 2018 РіРѕРґР° исковые требования Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ1, РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» Рѕ возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, были удовлетворены частично. РЎ РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» РІ пользу Р¤РРћ2 взыскана СЃСѓРјРјР° ущерба, причиненного заливом, РІ размере 268518 рублей 39 копеек, понесенные расходы РІ размере 6290 рублей 75 копеек, расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 5885 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда РІ размере 1000 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 20000 рублей 00 копеек. Р’ удовлетворении остальной части требований истцу отказано. РЎ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ1 взысканы расходы Р·Р° производство судебной экспертизы РІ размере 55000 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 15000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 апреля 2019 РіРѕРґР° решение Нагатинского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 27 апреля 2018 РіРѕРґР° отменено. РџРѕ делу принято РЅРѕРІРѕРµ решение. Р’ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ2 Рє РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» Рѕ возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.
Р¤РРћ1, РЅРµ согласившись СЃ апелляционным определением, подала РІРѕ Второй кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции кассационную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить, оставить РІ силе решение Нагатинского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹. Заявитель жалобы полагает, что СЃСѓРґ апелляционной инстанции РІ нарушение РЅРѕСЂРј процессуального права установил РІ описательно-мотивировочной части определения РІРёРЅСѓ Р¤РРћ1 РІ залитии квартиры истца, РІ то время как Р¤РРћ1 выбыла РёР· СЃРїРѕСЂР° еще РЅР° этапе рассмотрения дела РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции. Назначение повторной экспертизы РІРѕ время производства РїРѕ делу РІ СЃСѓРґРµ второй инстанции было произведено безосновательно, РєСЂРѕРјРµ того, РїСЂРё проведении экспертизы были использованы доказательства, которые РЅРµ были представлены РІ СЃСѓРґ первой инстанции. Полагает также, что СЃСѓРґРѕРј неверно оценены заключения экспертиз, ошибочно РЅРµ приняты РІРѕ внимание выводы первого экспертного заключения Рѕ причинах залива. Причины аварии СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлены, выводы Рѕ РІРёРЅРµ Р¤РРћ1 сделаны бездоказательно.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, выслушав ответчика Рё представителей ответчиков, проверив законность судебного постановления, принятого СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, РїРѕ правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе, представлении, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных СЃС‚. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для отмены апелляционного определения РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ имеется.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации № 2300-I от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491от 13 августа 2006 г., пришел к выводу о том, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошел разрыв в соединительной гребенке системы отопления в квартире № 996, что явилось следствием образования наледи на конечном устройстве (воздухоотводчике) коллектора подающей воды. Одной из причин аварии, наряду с необеспечением подачи в квартиру теплоносителя заданных параметров, явилось уменьшение или временное прекращением подачи горячей воды со стороны эксплуатирующей компании.
Указанные выводы были сделаны районным судом на основании заключения ООО «Стройэкспертиза», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяет суд апелляционной инстанции правом оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Назначение СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции повторной судебной строительно-технической экспертизы было обосновано тем, что СЃСѓРґ первой инстанции привлек общество Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика только после проведения судебной экспертизы, РЅР° основании которой затем установил его РІРёРЅСѓ РІ причинении ущерба истцу, РїСЂРёРЅСЏР» уточненное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление истца Р¤РРћ2, согласно которого истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать стоимость восстановительного ремонта Рё понесенные расходы СЃ управляющей компании РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ».
РџСЂРё этом, как указала судебная коллегия, СЃСѓРґ первой инстанции, несмотря РЅР° то, что РЅР° момент назначения СЃСѓРґРѕРј экспертизы РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» было привлечено Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела РїСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ проведении экспертизы надлежащим образом извещено РЅРµ было, После проведения экспертизы РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» было привлечено РІ качестве ответчика Рє участию РІ деле, извещено Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, представителем РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» было заявлено ходатайство Рѕ проведении повторной экспертизы СЃ участием РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ», однако СЃСѓРґ первой инстанции отказал представителю РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» РІ проведении РїРѕ делу повторной экспертизы.
Усмотрев, что ответчик РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ» был лишен возможности ставить перед экспертами РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, предоставлять необходимые для проведения экспертизы документы, что является нарушением принципа состязательности гражданского процесса, СЃСѓРґ апелляционной инстанции назначил проведение повторной экспертизы РїРѕ делу.
Дополнительные доказательства, учтенные экспертом, проводившим повторную экспертизу, были приобщены к делу не на стадии апелляционного рассмотрения дела, а районным судом по ходатайству общества.
Оценив проведенные РїРѕ делу экспертизы, судебная коллегия посчитала обоснованным заключение, составленное РђРќРћ «Центр исследований, сертификации Рё технических испытаний «Независимая Ркспертиза» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, как составленное СЃ исследованием всех представленных РїРѕ делу документов, РІ том числе Рё дополнительных документов, представленных РћРћРћ «СМАРТ СЕРВРРЎВ», РЅРµ участвовавшего РІ обсуждении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ назначении экспертизы РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции.
Достоверность экспертного заключения и правильность выводов экспертизы судом апелляционной инстанции оценены в совокупности с иными доказательствами по делу, в частности, паспортом готовности жилого дома и придомовой территории к осенне-зимней эксплуатации 2017-2018 года, актом готовности абонента к отопительному сезону 2017-2018 года, схемой распределения устройства системы отопления, оперативным журналом теплового пункта, паспортом готовности жилого дома и придомовой территории к осенне-зимней эксплуатации 2016-2017 года, актами готовности системы отопления здания от ДД.ММ.ГГГГ.
Сделав вывод, что лицом ответственным Р·Р° причинение ущерба имуществу истца является ответчик Р¤РРћ1, поскольку проведенной РїРѕ делу повторной судебной экспертизой установлено, что собственником <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, <адрес> РЅР° момент залива были частично переделаны узлы СЃР±РѕСЂРѕРє коллекторов (распределительные гребенки), имелись следы ремонта, Р° образование наледи РІ соединительной гребенке системы отопления, согласно заключению экспертизы, невозможно, СЃСѓРґ отказал Р¤РРћ2 РІ РёСЃРєРµ Рє обществу. Также СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции учтено непредставление СЃРѕ стороны Р¤РРћ1 доказат░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░µ░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░.
░љ░°░є ░ѓ░є░°░·░°░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░¤░░ћ1 ░І ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░‚░µ░ї░»░° ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░¤░░ћ1, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░ј░░ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░. ░’ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░ј░ї░µ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░‹ ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░…░° ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░ѕ░ї░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░·░ѕ░Ѕ░° 2016-2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░‚░µ░ї░»░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Џ ░є ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ј░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░·░»░µ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ.
░џ░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░‚░µ░є░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░°░є░‚ ░ѕ ░·░°░»░░░І░µ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░¤░░ћ1 ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░°.
░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ2 ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░±░‹░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░є ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░І░‹░±░‹░‚░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░░ћ1 ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░‚░µ░ј ░±░ѕ░»░µ░µ, ░‡░‚░ѕ ░¤░░ћ1 ░±░‹░»░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░І ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░µ.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░¤░░ћ1 ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░° ░І░‹░Ђ░°░¶░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░ќ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ. ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░░░»░░ ░±░‹░»░░ ░░░ј░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 22 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство