Решение по делу № 1-14/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-14/2020

УИД 52RS0049-01-2020-000020-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 г.                                               п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Просвирякова И.Н.,

подсудимого Соловьева А.Д.,

защиты в лице адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области Жаркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в общем порядке уголовное дело в отношении

                Соловьева Алексея Дмитриевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Д. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

С 08 час. 17.11.2019 до 08 час. 18.11.2019 инспекторы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ковернинский» Лаврешин А.Н. и Шилов Е.П., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностными инструкциями, являясь представителями власти, в составе автопатруля, на служебном автомобиле марки «Хендай Тусон» с государственным регистрационным знаком О5773/52 осуществляли свои должностные обязанности по контролю за дорожным движением на территории п. Сокольское и Сокольского района Нижегородской области.

Согласно своих должностных инструкций инспекторы ДПС Лаврешин А.Н. и Шилов Е.П. имеют права: в том числе по предупреждению нарушений ПДД участниками дорожного движения, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по принятию в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия, по проведению проверки лиц и транспортных средств, водительских и регистрационных документов, по федеральным автоматизированным информационно-поисковым системам «Розыск» и т.д., по остановке транспортного средства при наличии установленных визуально или зафиксированных с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, по отстранению водителей от управления транспортным средством, по проведению при наличии достаточных оснований освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наркотического опьянения.

17.11.2019 около 15 час. инспекторы ДПС Лаврешин А.Н. и Шилов Е.П. осуществляли свои должностные обязанности по контролю за дорожным движением в д. Дмитриевское Сокольского района Нижегородской области. Находясь в патрульном автомобиле, они заметили автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, водитель которого Соловьев А.Д. пытался скрыться, повернув на второстепенную дорогу по направлению к д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области. Предполагая в силу указанных выше причин, что Соловьев А.Д. может управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Лаврешин А.Н. и Шилов Е.П. на патрульном автомобиле осуществляли преследование автомобиля «***» задержав его на обочине автодороги д. Дмитриевское- д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области в точке географических координат 57.20849, 43.27076. Инспектор ДПС Шилов Е.П. подошел к водителю Соловьеву А.Д. и, установив, что от него исходит резкий запах алкоголя, заподозрил его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Соловьев А.Д. проследовал в служебный автомобиль сотрудников ДПС, сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, ИДПС Лаврешин А.Н. при этом находился на переднем водительском сидении. В салоне патрульного автомобиля ДПС у Соловьева А.Д., понимавшего, что в случае составления в отношении него соответствующего административного материала он будет привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, и не желая этого, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за неоформление в отношении него административного материала по факту управления им (Соловьевым А.Д.) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

17.11.2019 около 15 час. 17 мин. Соловьев А.Д., находясь в салоне патрульного автомобиля марки ***» с государственным регистрационным знаком *** припаркованного на автодороге д. Дмитриевское – д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области в точке географических координат 57.20849, 43.27076, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая, что предлагает инспектору ДПС Лаврешину А.Н. взятку за совершение незаконного бездействия, стал уговаривать последнего его отпустить и не составлять в отношении него административный материал по факту управления им (Соловьевым А.Д.) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, намекая, что готов передать инспектору ДПС Лаврешину А.Н. взятку в виде денежных средств за совершение Лаврешиным А.Н. незаконного бездействия. Инспектор ДПС Лаврешин А.Н. предупредил Соловьева А.Н. о том, что предлагая ему взятку за совершение незаконного бездействия, Соловьев А.Н. совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, после чего продолжил оформлять необходимые документы.

Около 15 час. 37 мин. 17.11.2019 Соловьев А.Д., находясь в вышеуказанном патрульном автомобиле ДПС, продолжая свои преступные действия, осознавая, что предлагает взятку инспектору ДПС Лаврешину А.Н. за совершение тем заведомо незаконного бездействия, достал портмоне, находившиеся во внутреннем кармане своей верхней одежды, откуда извлек 4 денежные купюры достоинством 5.000 руб. каждая, на общую сумму 20.000 руб., которые лично передал инспектору ДПС Лаврешину А.Н., положив 4 денежные купюры на панель патрульного автомобиля рядом с установленным в нем видеорегистратором, за неоформление в отношении него административного материала по факту управления им (Соловьевым А.Д.) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение инспектором ДПС Лаврешиным А.Н. заведомо незаконного бездействия. Взятка не была принята инспектором ДПС Лаврешиным А.Н., вследствие чего преступление не было доведено Соловьевым А.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам. О случившемся инспектор ДПС Шилов Е.П. по просьбе инспектора ДПС Лаврешина А.Н. незамедлительно сообщил в дежурную часть отдела полиции (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский».

Подсудимый Соловьев А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Соловьева А.Д., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-108) судом установлено, что в начале ноября 2019 г. он на своем автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком *** приехал в п. Сокольское на время отпуска. 17.11.2019 он в течение дня находился дома, где употреблял спиртные напитки. В период времени с 14 час. до 15 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить к своему другу, который проживает в д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области. Он сел в свой автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** и поехал в район д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области. В районе д. Дмитриевское он встретил экипаж сотрудников ДПС, который поехал за ним и, не доезжая д. Чакрыгино, подсудимый был остановлен сотрудниками полиции. Они сразу поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления всех необходимых документов. Он добровольно проследовал в патрульный автомобиль, где один из сотрудников ДПС стал составлять протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС разъяснял ему его права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Так же сотрудник ДПС говорил, что все происходящее записывается на видеорегистратор. Подсудимый это плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не хотел, чтобы его лишали права управления и поэтому стал предлагать сотруднику ДПС договориться, просил отпустить его, вытащил кошелек, намекая на то, что готов заплатить за то, чтобы его отпустили и не составляли никаких процессуальных документов. Сотрудник ДПС пояснял ему, что предлагая сотруднику ДПС взятку, он совершает уголовно-наказуемое деяние. Подсудимый не послушал сотрудника полиции, достал из кошелька денежные средства в сумме 20.000 руб., купюрами по 5.000 руб. и положил на панель патрульного автомобиля в надежде, что сотрудник ДПС отпустит его и не будет составлять на него никаких протоколов. Он понимал, что передает сотруднику ДПС взятку, желая, чтобы сотрудник ДПС совершил незаконное бездействие и отпустил его, не составляя в отношении него никаких документов. Но сотрудник ДПС взятку не принял, а попросил его выйти из автомобиля и вызвал следственно-оперативную группу, чтобы зафиксировать, что он предлагал взятку сотруднику ДПС. В содеянном Соловьев А.Д. раскаивается.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Соловьева А.Д., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-118) судом установлено, что при допросе его в качестве обвиняемого Соловьев А.Д. дал полные признательные показания по существу предъявленного ему обвинения в покушении на дачу взятки, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается.

После оглашения его показаний, подсудимый Соловьев А.Д. их подтвердил в полном объеме, указал на признание вины и раскаяние в совершенном, подтвердил добровольность подачи явки с повинной. Просил учесть, что после случившегося потерял работу и его материальное положение существенно ухудшилось, он является только получателем пенсии, при этом содержит несовершеннолетнего сына, обучающегося по очной форме обучения на платной основе. Сообщил, что автомобиль «Ниссан Х-трейл» приобретен в период брака и является их общей с женой совместной собственностью.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого в пределах предъявленного органом предварительного следствия обвинения, суд находит, что вина подсудимого Соловьева А.Д. нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, которых в своей совокупности достаточно для восстановления полной картины совершения им тяжкого преступления, имевшего место 17.11.2019.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Лаврешина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 49-51) судом установлено, что с 08 час. 17.11.2019 до 08 час. 18.11.2019 он находился на дежурстве в составе автопатруля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» совместно с инспектором ДПС Шиловым Е.П., оба находились в форменном обмундировании на служебном автомобиле, имеющем цветографические обозначения ГИБДД. Они осуществляли патрулирование п. Сокольское и Сокольского района Нижегородской области. Около 15 час. 17.11.2019, когда они находились в районе д. Дмитриевское Сокольского района Нижегородской области, их внимание привлек автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, водитель которого увидев их, сбавил скорость, остановился на автодороге и потом свернул на примыкающую дорогу по направлению к д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области.

С применением специального сигнала они догнали и остановили этот автомобиль. К водителю подошел ИДПС Шилов Е.П., который пояснил свидетелю, что у водителя автомобиля марки «***» имеются признаки алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле им была установлена личность водителя, которым оказался Соловьев Алексей Дмитриевич, житель г. ***. По внешним признакам они заподозрили, что Соловьев А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, от Соловьева А.Д. исходил запах алкоголя, была несвязная речь.

Для фиксации процессуальных действий применялся видеорегистратор патрульного автомобиля, а также велась видеозапись на личный телефон Лаврешина А.Н., о чем Соловьев А.Д. был предупрежден. Соловьеву А.Д. были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, он представился Соловьеву А.Д., назвав свои должность и звание и пояснил, что у них есть подозрение того, что Соловьев А.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что Соловьев А.Д. будет отстранен от управления транспортным средством, о чем будет составлен соответствующий протокол. После чего инспектор Лаврешин А.Н. достал бланк и стал заполнять протокол об отстранении Соловьева А.Д. от управления транспортным средством. При этом Соловьев А.Д. стал просить его отпустить, достал из кармана куртки портмоне, из которого достал денежные средства и протягивал их инспектору. Он пояснил Соловьеву А.Д., что предлагая ему денежные средства за то, чтобы он его отпустил и не составлял все необходимые документы, Соловьев А.Д. совершает преступление, предлагает взятку должностному лицу. Соловьев А.Д. убрал денежные средства обратно в портмоне.

После составления протокола об отстранении Соловьев А.Д. в нем расписываться отказался. Затем инспектор предложил Соловьеву А.Д. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Соловьев А.Д. согласился и при этом Соловьев А.Д. продолжал его уговаривать, чтобы инспектор его отпустил, спрашивал, сколько тому нужно денежных средств, чтобы тот его отпустил. Инспектор Лаврешин А.Н. снова пояснил, что это уголовно- наказуемое деяние, что Соловьев А.Д. предлагает ему взятку. При этом он доступно дал понять Соловьеву А.Д. свое отрицательное отношение к получению взятки, тогда как Соловьев А.Д. продолжал настаивать, чтобы тот принял у него денежные средства и Соловьева А.Д. отпустил.

Разъяснив порядок прохождения освидетельствования, инспектор передал прибор Соловьеву А.Д., который продувая прибор, пытался симулировать выдох. Лаврешин А.Н. стал заполнять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал, что Соловьев А.Д. отказался от освидетельствования. В это время Соловьев А.Д. снова стал упрашивать, чтобы инспектор его отпустил и снова достал портмоне, из которого отсчитал денежные купюры. Инспектор понял, что Соловьев А.Д. снова предлагает ему взятку. Он предупредил Соловьева А.Д., что предлагая ему взятку Соловьев А.Д. совершает уголовно-наказуемое деяние, но Соловьев А.Д. его не слушал и проигнорировав его предупреждения, положил на панель патрульного автомобиля денежные средства. Инспектор видел, что это были купюры достоинством в 5000 рублей. Как только Соловьев А.Д. положил денежные средства на панель приборов, инспектор потребовал, чтобы Соловьев А.Д. вышел из автомобиля. Лаврешин А.Н. приостановил запись на телефоне, вышел из патрульного автомобиля, запер его и попросил ИДПС Шилова Е.П. позвонить в дежурную часть ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» и сообщить, что Соловьев А.Д. пытался ему дать взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и за не привлечение к административной ответственности по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Видеозапись со своего телефона о том, как Соловьев А.Д. предлагал ему взятку, Лаврешин А.Н. записал и впоследствии выдал следователю.

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Лаврешина А.Н. от 03.12.2019, оглашенному с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.58-59), судом установлено, что 17.11.2019 свидетель стал составлять в отношении Соловьева А.Д. документы, и установил свой телефон на панель патрульного автомобиля, что бы осуществить видеосъемку дополнительно. При этом он назвал время, когда приступил к оформлению документов- 15 час. 20 мин., хотя на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле время было другое. На видеорегистраторе было в тот момент было 15 час. 31 мин., т.к. время на видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле выставлено неверно и идет вперед на 11 мин.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Шилова Е.П., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-62) судом дополнительно установлено, что указанный инспектор ДПС с 08 час. 17.11.2019 до 08 час. 18.11.2019 находился на дежурстве в составе автопатруля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» совместно с инспектором ДПС Лаврешиным А.Н.

Около 15 часов 17.11.2019 по подозрению в нахождении за рулем транспортного средства в состоянии опьянения ими был задержан водитель автомашины «Ниссан Х-трейл» Соловьев А.Д., который при оформлении ИДПС Лаврешиным А.Н. административного материала по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, неоднократно предлагал Лаврешину А.Н. взятку лично, отчего тот отказывался и разъяснял, что Соловьев А.Д. совершает противоправные действия. Несмотря на принципиальную позицию инспектора, водитель Соловьев А.Д. достал 20.000 руб. купюрами по 5.000 руб., которые положил на панель служебного автомобиля ДПС, пытаясь склонить инспектора к получению взятки за заведомо незаконное бездействие. В остальной части показания ИДПС Шилова Е.П. аналогичные показаниям ИДПС Лаврешина А.Н.

    Помимо приведенных показаний допрошенных свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

    - протоколом явки с повинной от 27.11.2019, из которого следует, что 17.11.2019 около 15 час. Соловьев А.Д. управлял своим автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге, ведущей к д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотел дать взятку инспектору ДПС в размере 20.000 руб. за то, чтобы его не привлекли к административной ответственности и не отстраняли от управления транспортным средством. Инспектор ДПС неоднократно ему разъяснил, что предлагая денежные средства тот совершает уголовно-наказуемое деяние, но он инспектора не послушал и положил на панель приборов патрульного автомобиля 20.000 руб. После чего инспектор ДПС попросил его выйти из патрульного автомобиля и сообщил в дежурную часть отдела полиции, о том, что он пытался дать взятку сотруднику ДПС. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.100-101);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2019 из которого следует, что когда сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Соловьев А.Д. был приглашен в автомобиль сотрудников ДПС, находясь в котором он пытался дать сотрудникам полиции взятку, за то, чтобы его отпустили и не привлекали к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства дела показал на месте (т. 1 л.д.123-128);

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Лаврешина А.Н. о том, во время дежурства 17.11.2019 совместно с ИДПС ОГИБДД Шиловым Е.П. около 15 час. 10 мин. на 2 километре автодороги, подъезде к д. Чакрыгино, Сокольского района, Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «Ниссан Х-трейл» с государственным регистрационным знаком А796КС/186 под управлением Соловьева А.Д. У Соловьева А.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Соловьев А.Д. был сопровожден в патрульный автомобиль, где в отношении него Лаврешин А.Н. начал проводить административные процедуры по отстранению от управления транспортным средством. В ходе проведения административных процедур, с целью уйти от административной ответственности Соловьев А.Д. неоднократно предлагал Лаврешину А.Н. не оформлять документы по данному факту за вознаграждение и неоднократно доставал денежные купюры из бумажника. Соловьеву А.Д. были разъяснены последствия совершаемых им незаконных действий и то, что своими действиями Соловьев А.Д. совершает уголовно- наказуемое деяние. Однако Соловьев А.Д., проигнорировав предупреждения Лаврешина А.Н., достал из бумажника денежные купюры и положил на панель приборов патрульного автомобиля. После этого Лаврешин А.Н. незамедлительно покинул патрульный автомобиль вместе с Соловьевым А.Д. и заблокировал патрульный автомобиль. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При изъятии денежных купюр из патрульного автомобиля было установлено, что денежных купюр было 4 экземпляра достоинством по 5.000 руб. на общую сумму 20.000 руб. В дальнейшем Соловьев А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019 (л.д.15-19);, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на 2 километре подъезда к д. Чакрыгино автодороги п. Сокольское – п. Летняя База Сокольского района Нижегородской области. На месте осмотра на асфальтированном участке местности на правой обочине по направлению д. Чакрыгино находится автомобиль марки «***» *** выпуска с государственным регистрационным знаком ***. Передней частью данный автомобиль обращен по направлению д. Чакрыгино. На расстоянии 2 километров в северо-западном направлении от края кузова автомобиля «Ниссан Х-трейл» на проезжей части осматриваемого участка местности находится служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» с соответствующими специальными маркировочными обозначениями марки «***» с государственным регистрационным знаком ***. В салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД находится служебная документация, рация служебной радиосвязи «Mоторолла», к лобовому стеклу прикреплен видеорегистратор марки «Престиж». На момент начала осмотра двери служебного автомобиля находятся в положении «закрыто», их открывает инспектор ДПС Лаврешин А.Н. Сквозь стекла дверей видно, что на панели приборов служебного автомобиля находятся несколько денежных купюр номиналом 5.000 руб. После открытия дверей данные денежные купюры осмотрены и пересчитаны. Это денежные купюры номиналом 5.000 руб. в количестве четырех штук: ***;

    - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2019, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2019, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.11.2019, составленными инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ковернинский» Лаврешиным А.Н. в отношении Соловьева А.Д. (л.д.26, 27 28);

    - копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 17.11.2019, копией протокола о задержании транспортного средства «Ниссан Х-трейл» от 17.11.2019, составленного инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ковернинский» Лаврешиным А.Н. в отношении Соловьева А.Д. (л.д.29, 30)

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Шилова Е.П. о том, во время дежурства 17.11.2019 совместно с ИДПС ОГИБДД Лаврешиным А.Н. около 15 час. 10 мин. на 2 километре автодороги подъезд к д. Чакрыгино Сокольского района, Нижегородской области был остановлен автомобиль «Ниссан Х-трейл» с государственным регистрационным знаком А796КС/186 под управлением Соловьева А.Д. У Соловьева А.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Соловьев А.Д. был сопровожден в патрульный автомобиль, где в отношении него Лаврешин А.Н. начал проводить административные процедуры по отстранению от управления транспортным средством, в ходе которых с целью уйти от административной ответственности Соловьев А.Д. неоднократно предлагал Лаврешину А.Н. не оформлять документы по данному факту, за вознаграждение и неоднократно доставал денежные купюры из бумажника. Соловьеву А.Д. были разъяснены последствия совершаемых им незаконных действий и то, что своими действиями Соловьев А.Д. совершает уголовно-наказуемое деяние. Однако Соловьев А.Д., проигнорировав предупреждения Лаврешина А.Н., достал из бумажника денежные купюры и положил на панель приборов патрульного автомобиля. После этого Лаврешин А.Н. незамедлительно покинул патрульный автомобиль вместе с Соловьевым А.Д. и заблокировал патрульный автомобиль. Далее, по указанию Лаврешина А.Н. инспектор Шилов Е.П. на место происшествия вызвал следственно-оперативную группу. При изъятии денежных купюр из патрульного автомобиля было установлено, что денежных купюр было 4 экземпляра достоинством по 5.000 руб. на общую сумму 20.000 руб. В дальнейшем Соловьев А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.31);

    - должностными инструкциями инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» лейтенанта полиции Шилова Е.П. и Лаврешина А.Н., в соответствии с которыми инспектора осуществляют деятельность в строгом соответствии с требованиями приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 02.03.2009 № 186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД Российской Федерации», осуществляет контроль за дорожным движением, в том числе: предупреждает нарушения ПДД участниками дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет регулирование дорожного движения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применяет к нарушителям меры административного воздействия, отстраняет водителей от управления транспортным средством (л.д.34-37, 38-41);

    - копией приказа о назначении Шилов Е.П. на должность инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ковернинский» (л.д.42);

    - выпиской из приказа о назначении Лаврешин А.Н. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ковернинский» (л.д.43);

    - приказом о закреплении служебного автотранспорта находящегося в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» за сотрудниками ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» (л.д.44);

- списком служебного автотранспорта ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский», согласно которому служебный автомобиль «Хендай Туссон» с государственным регистрационным знаком О5773 закреплен за Лаврешиным А.Н. и Шиловым Е.П. (л.д.45);

    - графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» за ноябрь 2019 года, согласно которому 17.11.2019 инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Лаврешин А.Н. и Шилов Е.П. находились на дежурстве (л.д.48);

    - постановлением о производстве выемки от 27.11.2019, из которого следует, что диск с видеозаписью, на которой запечатлено, как Соловьев А.Д. пытался дать взятку инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Лаврешину А.Н. подлежит выемке у свидетеля Лаврешина А.Н. (л.д.53-54);

    - протоколом выемки от 27.11.2019, из которого следует, что у свидетеля Лаврешина А.Н. произведена выемка диска с видеозаписью, на которой запечатлено, как Соловьев А.Д. пытался дать взятку инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Лаврешину А.Н. (л.д.55-57);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.11.2019, из которого следует, что 17.11.2019 в момент, когда в отношении Соловьева А.Д. инспектором ДПС Лаврешиным А.Н. составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, патрульный автомобиль ДПС находился в точке географических координат: 57.20849, 43.27076. Также, участвующий в осмотре инспектор ДПС Шилов Е.П. указал на место, где находился автомобиль Соловьева А.Д., в момент, когда в отношении Соловьева А.Д. инспектором ДПС Лаврешиным А.Н. составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством и когда Соловьев А.Д. пытался передать Лаврешину А.Н. взятку (л.д.64-69);

    - протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, из которого следует, что были осмотрены: денежные купюры номиналом 5.000 руб. в количестве четырех штук: *** изъятые при осмотре места происшествия на 2-м километре подъезда к д. Чакрыгино автодороги п. Сокольское- п. Летняя База Сокольского района Нижегородской области. При вскрытии пакета из него были извлечены:

- ***.

- карта памяти ***, содержащая видеофайлы записанные на видеорегистратор, установленного в патрульном автомобиле. При открытии видеофайла с названием «2019_1117_152749_157A» на экране монитора отображается видеозапись, видеозапись производится с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС. В результате осмотра видеофайла с названием «2019_1117_152749_157A» установлено, что объектив видеорегистратора на момент осуществления записи данного файла обращен вперед автомобиля ДПС. При этом на видеозаписи слышен разговор, происходящий в патрульном автомобиле ДПС между инспектором ДПС Лаврешиным А.Н. и Соловьевым А.Д. В ходе просмотра видеозаписи составлена стенограмма разговора, состоявшегося между инспектором ДПС Лаврешиным А.Н. и Соловьевым А.Д. Из видеозаписи следует, что 17.11.2019 около 15 час. 17 мин. Соловьев А.Д., в ходе разговора с инспектором ДПС Лаврешиным А.Н. предлагает взятку в виде денежных средств Лаврешину А.Н. за незаконное бездействие с его стороны. Инспектор ДПС Лаврешин А.Н. предупреждает Соловьева А.Д. о том, что предлагая ему взятку за совершение незаконного бездействия, Соловьев А.Д. совершает преступление. Соловьев А.Д., продолжая свои преступные действия, достает денежные купюры и кладет их на панель патрульного автомобиля. Указанные обстоятельства также подтверждаются изученными видеозаписями в судебном заседании непосредственно (л.д.70-85);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019, из которого следует, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены денежные средства в сумме 20.000 руб. купюрами по 5.000 руб.,***

    - протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, из которого следует, что был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, опечатанного биркой с пояснительной надписью «Диск с видеозаписью покушения на дачу взятки, изъятый у Лаврешина А.Н.». В ходе осмотра DVD-диска составлена стенограмма разговора, состоявшегося между Лаврешиным А.Н. и Соловьевым А.Д., из которого следует, что Соловьев А.Д. предлагает взятку Лаврешину А.Н., после чего выкладывает на панель приборов патрульного автомобиля к записывающему устройству денежные средства, после чего Лаврешин А.Н. просит Соловьева А.Д. выйти из патрульного автомобиля (л.д.89-96);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019, из которого следует, что по уголовному делу вещественным доказательством был признан и приобщен диск с видеозаписью того, как Соловьев А.Д. пытается дать взятку, изъятый у свидетеля Лаврешина А.Н. в ходе выемки 27.11.2019 (л.д.98);

    - протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ***» с государственным регистрационным знаком ***. На момент осмотра пробег автомобиля составляет 66260 километров. Как снаружи, так и внутри автомобиль каких-либо повреждений не имеет. Автомобиль не опечатывался, поскольку подлежал возврату владельцу (л.д.129-133);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2019, из которого следует, что по уголовному делу вещественным доказательством был признан и приобщен автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, изъятый у подозреваемого Соловьева А.Д. (л.д.134);

    - протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2019, из которого следует, что когда сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» Соловьев А.Д. был приглашен в патрульный автомобиль, где он пытался дать сотрудникам полиции взятку, за то, чтобы его отпустили и не привлекали к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Соловьев А.Д. подтвердил данные им 03.12.2019 показания, что 17.11.2019 он в течение дня находился дома, где употреблял спиртное. В период времени с 14 час. до 15 час., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить к своему другу, который проживает в д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области. Сев в свой автомобиль ***» с государственным регистрационным знаком ***, он поехал в район д. Чакрыгино Сокольского района Нижегородской области. В районе д. Дмитриевское он встретил экипаж сотрудников ДПС, от которых пытался скрыться. Сотрудники ДПС поехали за ним и, не доезжая д. Чакрыгино, он остановил свой автомобиль. Сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления всех необходимых документов. Соловьев А.Д. добровольно проследовал в патрульный автомобиль, где один из сотрудников ДПС стал составлять протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он не хотел, чтобы его лишали права управления и поэтому стал предлагать сотруднику ДПС договориться, просил отпустить его, вытащил кошелек, намекая на то, что готов заплатить за то, чтобы его отпустили и не составляли никаких документов. Сотрудник ДПС пояснял ему, что предлагая взятку сотруднику ДПС, он совершает уголовно-наказуемое деяние. Он не послушал сотрудника полиции, достал из кошелька денежные средства в сумме 20.000 руб. купюрами по 5.000 руб. и положил на панель патрульного автомобиля в надежде, что сотрудник ДПС отпустит его и не будет составлять протоколы. Он понимал, что передает сотруднику ДПС взятку, желая, чтобы он отпустил его, не составляя в отношении него никаких документов. Но сотрудник ДПС деньги не взял, а попросил его выйти из автомобиля, при этом сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, чтобы зафиксировать, что он предлагал сотруднику ДПС взятку (л.д.123-128);

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу и изученными видеозаписями, дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым тяжкого преступления.

Событие преступления, в совершении которого обвиняется Соловьев А.Д, доказано, как и умысел подсудимого на его совершение. Инспектор Лаврешин А.Н. 17.11.2019 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в период суточного дежурства, был одет в форменное обмундирование и управлял служебным автомобилем с нанасенными цветографическими схемами автомобиля ГИБДД, вследствие чего у подсудимого не могло возникнуть сомнений в том, что процессуальные действия в его отношении совершает должностное лицо полиции- инспектор ДПС. Соловьев А.Д. был задержан по подозрению в совершения правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, связанного с управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения, санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Процедура составления материала регламентирована нормами действующего КоАП РФ путем составления соответствующих процессуальных документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и др. процессуальных документов, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Уговоры в адрес должностного лица не составлять процессуальные документы взамен на передачу денежных средств образуют состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.к. при наличии у водителя признаков опьянения оформление процессуальных документов является обязанностью должного лица полиции согласно п. 2.11-2.13 и п. 3.18 должностной инструкции инспектора ДПС.

При этом инспектор ДПС Лаврешин А.Н. не принял предложенные ему Соловьевым А.Д. денежные средства в качестве взятки, вследствие чего преступление является неоконченным, что влечет его квалификацию как покушения.

Как пояснил подсудимый, в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения алкоголем. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей Лаврешина А.Н. и Шилова Е.П., направивших Соловьева А.Д. на освидетельствование на состояние опьянения вследствие фиксации у него видимых клинических признаков опьянения этанолом- резкого запаха спиртного из полости рта, невнятной речи и поведения, не соответствующего обстановке. Оценивая состояние опьянения Соловьева А.Д. как обстоятельство, отягчающее его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый в течение дня 17.11.2019 употреблял спиртные напитки, вследствие чего пребывал в состоянии опьянения. Употребив алкоголь, Соловьев А.Д. добровольно привел себя в состояние опьянения, при котором утратил контроль за адекватностью собственных поведенческих реакций, будучи задержан за совершение административного правонарушения неоднократно уговаривал инспектора ДПС принять от него взятку за заведомо незаконное бездействие, игнорируя отказы последнего, не обращал внимание на осуществлявшуюся видеозапись обстоятельств дела, открыто положил денежные купюры на панель служебного автомобиля. Тот факт, что будучи в трезвом виде, Соловьев А.Д. вероятно так бы не поступил (о чем подсудимый показал в судебном заседании), подтверждает вывод суда о том, что состояние опьянения послужило катализатором для совершения преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ по делу не усматривается.

Действия Соловьева А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Соловьеву А.Д. суд руководствуется ст. 4-6, 43, 60 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им впервые тяжкого преступления, учитывает конкретные обстоятельства дела и причины, обусловившие совершение преступления, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

        - раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний, его возраст и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд признает отягчающим наказание Соловьева А.Д. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела из показаний подсудимого достоверно установлено, что состояние опьянения влияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Как следует из характеризующих личность Соловьева А.Д. данных, ***.

Размер наказания Соловьеву А.Д. определяется судом в пределах санкции ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

        Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются за отсутствием к тому оснований. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.Д. умышленного преступления, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни Соловьева А.Д. и его семьи, суд находит, что подсудимый заслуживает за совершение покушения на тяжкое преступление назначения основного наказания в виде штрафа, который является адекватной мерой государственной ответственности за совершение преступления против государственной власти; данный вид основного наказания сможет обеспечить достижение превентивных целей уголовной ответственности, будет служить восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Штраф назначается как основное наказание, не кратное размеру взятки. Назначение иных основных и дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 291 УК РФ суд полагает нецелесообразным, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет положительные характеристики и чистосердечно раскаялся. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, его семьи, наличие на иждивении сына, не достигшего возраста совершеннолетия, являющего студентом образовательного учреждения. Суд учитывает прекращение подсудимым трудовой деятельности, его возраст и возможность заниматься общественно-полезном трудом, наличие имущества, арестованного во исполнение судебного приговора и его стоимость, размер которой с учетом ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ достаточен для погашения суммы штрафа, учитывает размер его пенсии и наличие обязательных платежей, учитывает его состояние здоровья и нуждаемость в лекарственных препаратах. При назначении наказания за неоконченное тяжкое преступление суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. подсудимому назначается не самое строгое наказание по санкции статьи, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

    Разрешая судьбу транспортного средства марки «Нисан Х-трейл», на который наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого и отсутствии у него дополнительных накоплений, достаточных для уплаты штрафа, обращает взыскание штрафа на арестованное имущество в пределах его стоимости с учетом положений ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов Соловьевых на данный автомобиль.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Соловьева А.Д., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется.

        Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ путем:

    - ***;

    - ***

        Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Соловьева Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде штрафа в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания возложить в части основного наказания на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства осужденного.

Обратить взыскание штрафа в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей на арестованное постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 04.12.2019 транспортное средство марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащее Соловьеву А.Д., с учетом положений ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ. Арест на автомобиль «***» снять после полного исполнения приговора суда в части взыскания назначенного штрафа.

        Меру пересечения Соловьеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - ***

    - ***

        Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

        Оплату денежного взыскания (штрафа), зачисляемого в федеральный бюджет произвести путем перечислений суммы на реквизиты получателя: получатель денежных средств- УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, л/с 04321А59470), ИНН 5262259747, КПП 52601001, ОКТМО 22701000, КБК 417 116 2101001 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», л/с 04321А59470, в УФК по Нижегородской области, р/с 40101810400000010002, Банка получателя- Волго-Вятское ГУ Банка России, г.Нижний Новгород, БИК 042202001

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий                         Е.В. Садчикова