Решение от 27.06.2024 по делу № 12-2647/2024 от 20.06.2024

12-2647/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Оранж Бизнес Сервисез» на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 25.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 25.03.2024 ООО «Оранж Бизнес Сервисез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник  ООО «Оранж Бизнес Сервисез» фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд  считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Диспозиция ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность  за неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 10.04.2023 г., в 16 час. 35 мин. оператор связи ООО «Оранж Бизнес Сервисез», расположенный по адресу: адрес, в нарушение требований п. 10 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» пропустил через свою сеть международный телефонный вызов с абонентского номера: 17-835-262-46-61 (международный оператор связи, США,  Североатлантический план нумерации), соответствующего российской системе и плану нумерации, на абонентский номер: +7-903-346-4612, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств как: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, детализация услуг связи, ответы операторов связи, протокол допроса потерпевшего и других материалов дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ООО «Оранж Бизнес Сервисез» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

В соответствии с положениями п.п. 8, 9 ст. 46 Федерального закона «О связи», оператор связи, с сети связи, которого инициируется телефонный вызов (передача короткого текстового сообщения), обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов (передачу короткого текстового сообщения). Оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи в неизменном виде полученный абонентский номер.

Согласно п. 10 ст. 46 Федерального закона «О связи» оператор связи прекращает оказание услуг по пропуску трафика на свою сеть в случае выявления при оказании услуг по пропуску трафика нарушений требований, установленных п.п. 8, 9 ст. 46 указанного закона.

Оператор связи обязан прекратить оказание услуг связи и (или) услуг по пропуску трафика в свою сеть связи в случае, если инициирование с сети связи иностранного оператора связи соединение, в том числе для передачи короткого текстового сообщения, сопровождается нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации (за исключением случаев, если соединение инициируется абонентом российского оператора подвижной радиотелефонной связи, находящимся за пределами адрес).

Из прямого толкования п. 10 ст. 46 Федерального закона «О связи» следует, что исключение из установленной данным пунктом обязанности составляют соединения, которые инициируются абонентом российского оператора подвижной радиотелефонной связи, находящимся за пределами адрес. В таком случае у оператора связи, принимающего такой роуминговый звонок, отсутствует обязанность по прекращению соединения лишь при условии нахождения абонента за пределами Российской Федерации. В противном случае оператор связи обязан прекратить соединение.

В соответствии с российским планом нумерации, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31 января 2022 г. N 75, код АВС «835» закреплен за адрес.

Из материалов дела также следует, что абонентский номер +7-8352-62-46-61 находится в номерной емкости ПАО «Ростелеком» и выделен в пользование СУ СК России по адрес. Абонентский номер 17-835-262-46-61 не является номером, используемым на адрес.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что отсутствует состав правонарушения, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, были предметом проверки мировым судьей и обосновано отвергнуты. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи. Оснований для назначения наказания в размере ниже низшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 370 ░░░░░ ░░ 25.03.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 13.2.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1