Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3325/2024 ~ М-1546/2024 от 15.05.2024

Дело №

24RS0017-01-2024-002783-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             14 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Курбонова З. Ш. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Курбонов З.Ш. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

Требования мотивированы тем, что в период от 03.05.2023 по 15.11.2023 административный истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которого сотрудники ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконно содержали в одиночной камере до 23.10.2023, административный истец считает, что содержание в одиночной камере без постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю или Прокурора г. Красноярска нарушают его законные права и интересы, а также честь и достоинство.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по содержанию его в одиночной камере без постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец Курбонов З.Ш. о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы. Разрешение ходатайства административного истца об обеспечении участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи было отложено до признания дела подготовленным к назначению открытого судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Учитывая данные обстоятельства судом первой инстанции пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие лиц на основании ст. 138 КАС РФ.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда уже находилось на рассмотрении административное дело с теми же требованиями, по тем же основаниям.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования Курбонова З.Ш. о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по содержанию его в одиночной камере без постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 16.06.2023 по 23.10.2023.

Однако, как следует из материалов административного дела №, административным истцом в рамках указанного административного дела также заявлены требования о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по содержанию его в одиночной камере в период с 16.06.2023 по 23.10.2023.

При этом решением суда по указанному административному делу от 17.07.2024 в удовлетворении вышеуказанных административным исковых требований об обжаловании действий в части содержания в одиночной камере, взыскании компенсации – было отказано.

Указанное решение суда принято в окончательной форме 14.08.2024, то есть на момент проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу в законную силу не вступило.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (ст. 124 КАС РФ, ст. 198 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об обжаловании действий в части содержания в одиночной камере, взыскании компенсации, рассмотренные в рамках административного дела №, и требование, рассматриваемое в рамках настоящего дело о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по содержанию его в одиночной камере без постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, являются тождественными.

Поскольку решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу №2а-2569/2024 не вступило в законную силу, с учетом применения в совокупности положений ст. 196 КАС РФ и ст. 194 КАС РФ внешнее тождество исков в данном случае является основанием не прекращения производства по делу, а оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.08.2024.