Решение от 25.02.2013 по делу № 2-3199/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-3199/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Д.М. к Алексееву В.И. о взыскании суммы и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шитов Д.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Алексееву В.М. о взыскании суммы займа и процентов по договорам займа, указывая на то, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Котельникова М.А. передала, а ответчик получил от нее денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, на условиях возврата. Согласно п. 3.1 договоров займа ответчик обязался выплатить ей за пользование займом проценты в 2 %, ежемесячно, от суммы займа до момента передачи всей суммы истцу. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., поскольку ответчик возвратил ей <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. По договору уступки права требования, заключенному между Чеботаровой (Котельниковой) М.А. и Шитовым Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования к ответчику, вытекающие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шитов Д.М. просит суд взыскать с ответчика Алексеева В.И., в его пользу, задолженность по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Шитов Д.М. не явился, его представитель по доверенности Воробьев М.С. в судебное заседание явился, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (л.д. 115-116), просил суд взыскать с Алексеева В.И., в пользу Шитова Д.М., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и пояснил, что из расписки представленной Алексеевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев В.И. вернул Чеботаровой (Котельниковой) М.А. ДД.ММ.ГГГГ часть суммы долга и проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., сумма основного долга <данные изъяты>. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с суммой займа. При невозможности единовременной выплаты займодавцу всей суммы займа и процентов за его пользование, заемщик первично погашает проценты, затем сумму займа, соответственно, денежные средства полученные Чеботаровой (Котельниковой) М.А. от Алексеева В.И. ДД.ММ.ГГГГ впервую очередь пошли на погашение процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты>. пошли на погашение части суммы основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>., проценты же по договору займа были полностью выплачены. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>., проценты полностью выплачены. ДД.ММ.ГГГГ, между Чеботаровой (Котельниковой) М.А. и Шитовым Д.М. был заключен договор об уступке прав требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке права требования было направлено Алексееву В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил, что не возражает против того, что сумма переданная Алексеевым В.И. Чеботаровой (Котельниковой) М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. будет засчитана в счет погашения основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Алексеев В.И. в судебное заседание не явился, его представитель, по доверенности адвокат Докторов И.В. в судебное заседание явился, иск признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Котельникова М.А. получила от Алексеева В.И. денежные средства, в размере <данные изъяты>., в счет погашения процентов и заемных средств, переданных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из возвращенных Алексеевым В.И. денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.И. полностью погасил проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью погасил проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и полностью погасил основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Что касается требований о взыскании остатка суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возражал.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ

<данные изъяты> в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), о

дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310)

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2)

Судом установлено, что между Котельниковой М.А. и Алексеевым В.И. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Котельникова М.А., именуемая в дальнейшем займодавец, передала в собственность Алексееву В.И., заемщику, денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1), заем предоставляется на условиях возвратности (п.1.2), за пользовании займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2%, ежемесячно, от одного миллиона рублей до момента передачи всей суммы займа займодавцу (п.3.1), проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с суммой займа. При невозможности единовременной выплаты займодавцу всей суммы займа и процентов за его пользование заемщик первично погашает проценты, затем сумму займа (п.3.2). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Заемная сумма в размере одного миллиона рублей передана займодавцем заемщику до подписания настоящего договора (п.5.1), при возникновении спора по данному договору займа, все вопросы решаются в судебном порядке в Балашихинском городском суде Московской области (п.5.6) (л.д.5, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковой М.А. и Алексеевым В.И. заключен договор займа, по условиям которого Котельникова М.А., именуемая в дальнейшем займодавец, передала в собственность Алексееву В.И., заемщику, денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1), заем предоставляется на условиях возвратности (п.1.2), за пользовании займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% ежемесячно от одного миллиона рублей до момента передачи всей суммы займа займодавцу (п.3.1), проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с суммой займа. При невозможности единовременной выплаты займодавцу всей суммы займа и процентов за его пользование заемщик первично погашает проценты, затем сумму займа (п.3.2). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Заемная сумма в размере двести тысяч рублей передана займодавцем заемщику до подписания настоящего договора (п.5.1), при возникновении спора по данному договору займа, все вопросы решаются в судебном порядке в Балашихинском городском суде Московской области (п.5.6) (л.д.6, 21).

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковой М.А. направлена Алексееву В.И. претензия о надлежащим выполнении обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый    кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Шитовым Д.М. и Чеботаровой (Котельниковой) М.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого к Шитову Д.М. перешли все права требования, вытекающие из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Котельниковой М.А. и Алексеевым В.И. (л.д. 13).

Шитовым Д.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление Алексееву В.И о переходе к нему прав требования из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования (л.д.14).

Истец является инвалидом первой группы пожизненно, освобожден от уплаты госпошлины (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Котельникова М.А. вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия-Чеботарова М.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.И. передал Котельниковой М.А. денежные средства, в размере <данные изъяты>., в счет погашения процентов и заемных средств, переданных по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.1 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2%, ежемесячно, до момента передачи всей суммы займа займодавцу.

П. 3.2 Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются единовременно с суммой займа. При невозможности единовременной выплаты займодавцу всей суммы займа и процентов за его пользование заемщик первично погашает проценты, затем сумму займа.

Учитывая, что условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предполагают первично погашение процентов за пользование денежными средствами, затем сумм основного долга по договорам займа, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы, в размере <данные изъяты>.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют сумму, в размере <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы, в размере <данные изъяты>.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют сумму, в размере <данные изъяты>.).

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> и указанная сумма судом подлежит зачету, в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Докторов И.В., из денежных средств переданных Котельниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, Алексеевым В.И. полностью погашена сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Воробьев М.С. не возражал против того, что Алексеевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., так как денежных средств, возвращенных Алексеевым В.И., в размере <данные изъяты>, достаточно для погашения процентов за пользования денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также для погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что исходя из принятых на себя сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ответчик должен уплачивать проценты из <данные изъяты>.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что <данные изъяты>., переданных Алексеевым В.И. Котельниковой М.А., зачтены судом, в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма денежных средств составляет <данные изъяты> а также с учетом того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что денежные средства Алексеевым В.И. переданы Котельниковой М.А., в счет процентов и заемных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным зачесть сумму, в размере <данные изъяты>., в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму, в размере <данные изъяты>, в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, так как обязательства по договору займа должны исполняться надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в размере <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично была возвращена сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ не возвращенная сумма займа составляет <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 103 ГПК РФ с ответчика, в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 (░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░