Решение от 28.05.2024 по делу № 1-178/2024 от 28.03.2024

Дело №1-178/2024                 

УИД 33RS0005-01-2024-001043-82 .

П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2024 г.      г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Петровой Е.О.,

при секретаре Ульяновской А.А.,

с участием государственных обвинителей Аввакумовой В.К., Галченковой Э.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Белоусова А.С.,

защитника-адвоката          Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Андрея Сергеевича, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белоусов А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.02.2024 около 21 часа 22 минут Белоусов А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел стеллажи с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Белоусов А.С. умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Финский лед», объемом 0,25 л, стоимостью 95 рублей 42 копейки, принадлежащую АО «Тандер», принес на кассу, но не оплатив товар направился к выходу из магазина на улицу. Однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Белоусов А.С. осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 95 рублей 42 копейки.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.С., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому Белоусову А.С. он не имеет.

Подсудимый Белоусов А.С. не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения представителю потерпевшего, и они примирились.

Защитник, адвокат Лукьянов Р.А. доводы подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.С. за примирением сторон, поддержал, ходатайство представителя потерпевшего просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. возражений о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не представила.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении Белоусова А.С., в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Белоусов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Причиненный преступлением вред Белоусовым А.С. заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, представитель потерпевшего к Белоусову А.С. не имеет, о чем он указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Способ возмещения Белоусовым А.С. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, фактические данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении Белоусова А.С., в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, меру пресечения Белоусову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лукьянову Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому Белоусову А.С. в суде в размере 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .     ░.░. ░░░░░░░

.

.

.