Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-151/2024 (2а-3507/2023;) ~ М-2662/2023 от 07.12.2023

Дело №а-151/2024 (2а-3507/2023)

категория 3.030

УИД 02RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к СОСП по <адрес>, ГМУ ФИО2 о снижении размера удержаний по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к СОСП по <адрес> о снижении размера удержаний по исполнительному производству по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД с 70 % до 30 %.

В обоснование административного иска указала, что является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 436 000 рублей 66 копеек и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 720 984 рубля 07 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника производится удержания в размере 70% из ее пенсии, являющейся единственным источником дохода. Установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний влечет ухудшение ее имущественного положения. После произведенных удержаний оставшаяся сумма пенсии ниже прожиточного минимума. Просила снизить ежемесячный размер удержаний до 30 %.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика ГМУ ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица МО Манжерокское сельское поселение <адрес> Республики Алтай.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФИО2 Р.В. полагал удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 указанного закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из материалов дела следует, что приговором Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с нее в пользу МО Манжерокское сельское поселение <адрес> Республики Алтай в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 436 000 рублей 66 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС 026262188 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИППостановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%.

Приговором Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с нее в пользу МО Манжерокское сельское поселение <адрес> Республики Алтай в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 720 984 рубля 07 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный серии ФС 026254706 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника в размере 70%.

На ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано 493 059 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что по сводному исполнительному производству №-СД судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в кредитные организации, операторам мобильной связи, контролирующие и учетно-регистрирующие органы, в том числе ПФР, ФНС, ЗАГС, ГИБДД.

Из поступивших ответов на запросы установлено, что у ФИО3 отсутствует имущество, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа. Единственным источником дохода является пенсия, на которую обращено взыскание.

Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, размер пенсии административного истца за декабрь 2023 года составлял 18 363 рубля 42 копейки, после удержания 70 %, оставшаяся сумма в размере 5 509 рублей 04 копейки в два раза меньше установленной величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>, составлявшей на 2023 года 11 621 рубль.

При таких обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением должника, поскольку пенсия для ФИО3 является единственным источником существования, исходя из баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ 70 % ░░ 30 %.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.