Решение от 11.03.2022 по делу № 2-33/2022 (2-4291/2021;) от 24.06.2021

Копия                                                                                Дело № 2–33/2022

УИД 16RS0050-01-2021-008473-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                       11 марта 2022 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллина Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Истица, будучи извещена, дважды – 26 августа 2021 года и 11 марта 2022 года в судебные заседания не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель не сообщил, что требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истицы.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истицы, в том числе и по причине недопустимости ограничения ее процессуальных прав, от представителя ответчика ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы не поступило, суд на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░