Решение по делу № 1-259/2015 от 30.01.2015

уголовное дело № 703241

(судебный № 1-259/15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия                                                            06 марта 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Лютяева И.С.,

подсудимого Шульберекова С.А.

защитника подсудимого в лице адвоката Сибирцева О.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульберекова С.А., ... судимого:

-дд.мм.гггг Абаканским городским судом по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., постановлением Абаканского городского суда от дд.мм.гггг приговор приведен к реальному исполнению на 1 г. 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №... «Магистральный» ... Республики Тыва с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от дд.мм.гггг Кзыльского городского суда Республики Хакасия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 5 мес., ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг, и окончательно назначено 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из зала судебного заседания дд.мм.гггг в связи с отбытием назначенного наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шульбиреков ... совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также похитил у гражданина паспорт. Данные преступления совершены Шульбирековым С.А. в ... ... при следующих обстоятельствах.

В период с 08 час. 30 мин. дд.мм.гггг до 10 час. 30 мин. дд.мм.гггг Шульбиреков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в ограду ... «А» по ... в ..., и не установленным предметом сорвал навесной замок с входной двери указанного дома, и незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ... Н.П.: 5 кг. макарон «ракушки» стоимостью 165 руб.; 10 кг. муки стоимостью 200 руб.; 3 кг. манной крупы стоимостью 96 руб.; 5 кг. сахара стоимостью 198 руб.; 5 кг. геркулесовой крупы стоимостью 135 руб.; 3 кг. гречневой крупы стоимостью156 руб.; 2 кг. гороха стоимостью 81 руб.; 50 пачек лапши «Ролтон» стоимостью 500 руб.; 4 банки сгущенного молока стоимостью 130 руб.; 3 кг. шоколадных конфет «Белочка» стоимостью 600 руб.; 10 пачек печенья «Юбилейное» стоимостью 240 руб.; кофе «Жокей» в банке емкостью 1 л. стоимостью 340 руб.; 4 пачки фруктового чая стоимостью 106 руб.; 1 кг. сухих сливок стоимостью 260 руб.; 1 л. подсолнечного масла «Золотая корона» стоимостью 71 руб. 50 коп.; детский пуховик темно-синего цвета с белыми вставками стоимостью 1322 руб. 50 коп.; взрослый пуховик белого цвета стоимостью 1250 руб.; пуховик фиолетового цвета стоимостью 1000 руб.; куртку из заменителя кожи стоимостью 1450 руб.; куртку из кожзаменителя стоимостью 2150 руб.; пару кроссовок «Anta» стоимостью 349 руб. 38 коп.; пару кроссовок «Dafa» стоимостью 354 руб. 25 коп.; пододеяльник и две простыни, ценности не представляющие; денежные средства в сумме 5000 руб., находящиеся в паспорте гражданина Российской Федерации на имя ... Н.П.. Похищенное имущество Шульбиреков С.А. поместил в полимерный мешок, принадлежащий потерпевшей и ценности для нее не представляющий. С вышеперечисленным похищенным имуществом Шульбиреков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправный действий Шульбирекова С.А. потерпевшей ... Н.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 154 руб. 63 коп.

Кроме того, в период с 08 час. 30 мин. дд.мм.гггг до 10 час. 30 мин. дд.мм.гггг Шульбиреков С.А., находясь в доме, расположенном по адресу: ... куда незаконно проник с целью совершения тайного хищения имущества потерпевшей ... Н.П. при вышеописанных обстоятельствах, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего его использования, с полки мебельной стенки похитил паспорт гражданки Российской Федерации серии №..., выданный дд.мм.гггг ... РОВД МВД по ... на имя Н.П.. С похищенным паспортом Шульбиреков С.А. с места преступления скрылся.

Подсудимый Шульбиреков С.А. выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснив, что согласен с объемом похищенного имущества и его стоимостью.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, находит, что события преступлений, а также вина подсудимого Шульбирекова С.А. в их совершении установлена, и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, по существу предъявленного обвинения подсудимый Шульбиреков С.А. в ходе судебного заседания пояснил, что летом 2014 г. познакомился с ... Н. и ее мужем, последние проживали в ... Он, Шульбиреков, периодически приходил к ним в гости. дд.мм.гггг, поругавшись с сестрой ..., у которой проживал лето дд.мм.гггг г., ушел из дома. И в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, точную дату не помнит, совершил хищение имущества и паспорта ... Н., проникнув к ней в дом, когда в нем никого не было. Из спален похитил одежду: 2 кожаные куртки, 2 пары кроссовок, 3 пуховика, постельные принадлежности. С полки мебельной стенки похитил паспорт на имя ..., в котором находились деньги в сумме 5000 руб. Из кухонного шкафа похитил продукты питания: несколько пачек лапши «Ролтон», макароны, несколько видов круп, несколько банок сгущенного молока, шоколадные конфеты, бутылку подсолнечного масла, несколько пачек печения, кофе, чай фруктовый. Похищенное имущество сложил в полимерный мешок, найденный в доме ..., и все унес к своей сестре. Последняя потребовала унести чужие вещи из дома. Однако, он, Шульбиреков, практически все вещи оставил в кладовой дома ..., а похищенные продукты питания, паспорт и деньги забрал с собой, и ушел из дома сестра. Деньги потратил, паспорт потерял, продукты отдал знакомым. В совершенных преступлениях искренне раскаивается, сожалеет о случившемся, приносит свои извинения потерпевшей, перед которой постарается загладить причиненный вред.

Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимого Шульбирекова С.А. суд находит их соответствующими действительности, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются и сопоставляются как с показаниями потерпевшей ... Н.П. и свидетеля ... Н.Г., так и совокупностью иных представленных и исследованных доказательств. Оснований, для признания показаний Шульбирекова С.А. недопустимыми доказательствами, не имеется.

Потерпевшая ... Н.П., показания которой исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии производства по делу пояснила, что мужчина по имени Стас являлся знакомым мужа, и приходил к ним несколько раз в дом, расположенный по адресу: ... который ее семья снимала в аренду. В период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг дома никого не было, муж в это время находился на заработках в ..., а она с дочерью - на работе. Из дома ушла дд.мм.гггг в 08 час. 30 мин., входную дверь закрыла на навесной замок. По возвращению домой, дд.мм.гггг в 10 час. 30 мин., увидела, лежащий на полу навесной замок, а в квартире разбросаны вещи. При осмотре своего имущества обнаружила пропажу: макаронных изделий; муки; различных круп: манной, геркулесовой, гречневой; гороха; 50 пачек лапши «Ролтон»; 4 банок сгущенного молока; шоколадных конфет «Белочка»; банки кофе «Жокей»; 4 пачек фруктового чая; 10 пачек печенья «Юбилейное»; 1 кг. сухих сливок и литровой бутылки подсолнечного масла «Золотая корона». Указанные продукты покупала дд.мм.гггг на общую сумму более 3тыс. руб. Также обнаружила отсутствие: двух курток из кожзаменителя; детского пуховика темно-синего цвета с белыми вставками; пуховика фиолетового; белого пуховика; двух пар кроссовок; двух простыней и пододеяльника. Кроме того, с полки мебельной стенки был похищен паспорт на ее имя, в котором находились деньги в сумме 5000 руб. Ущерб от похищенного имущества составил 16153 руб. 63 коп., который является значительным, т.к. ее заработная плата составляла 10000 руб., из них ежемесячно платила за дом по 4000 руб., на иждивении двое малолетних детей. Часть похищенного имущества: детский и взрослые пуховики; куртка из кожзаменителя; две простыни и пододеяльник, ей были возвращены. Сумма не возмещенного причиненного ущерба составляет 10428,50 коп. /т. 1 л.д. 49-50, 53-56/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса исследованы показания свидетеля ... Н.Г., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с августа ... ее брат ... С.А. проживал у нее по адресу: ...4. дд.мм.гггг около 08 час. домой пришел Шульбиреков С.А. В этот же день в кладовой увидела вещи, не принадлежащие ее семье, а потому попросила брата унести эти вещи. Шульбиреков собрал какую-то сумку и ушел из дома, оставив в кладовой чужие вещи. На следующий день, дд.мм.гггг к ней, ... Н.Г., приехали сотрудники полиции с .... При осмотре вещей в кладовой, ... указала, что они принадлежат ей. Она, ... Н.Г., поняла, что Шульбиреков похитил вещи у ... /т. 1 л.д. 126-127/.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их логичными, последовательными, детально согласующимися как друг с другом, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании. Кроме того, по материалам уголовного дела отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов допросов потерпевшей ... Н.П. и свидетеля ... Н.Г. Напротив, суд учитывает, исследованные протоколы допросов потерпевшей и свидетеля, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а показания допрошенных лиц получены после разъяснения им всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных УПК Российской Федерации. Со сведениями, зафиксированными в протоколах допроса, ... Н.П. и ... Н.Г. ознакомились, и удостоверили правильность изложения в протоколах своих показаний, которые не оспариваются участниками процесса и не вызывают сомнений у суда. Каких-либо сведений, подтверждающих наличие у потерпевшей и свидетеля заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, не имеется.

Помимо изложенного, совершение Шульбирековым С.А. преступлений при вышеописанных судом обстоятельствах, подтверждается также исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так, в своем заявлении, зарегистрированном в УМВД России по ... дд.мм.гггг потерпевшая ... Н.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое взломав замок дома, совершило хищение документов, вещей, денег и продуктов питания /т. 1 л.д. 25/.

Указанное заявление в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствует о том, что хищение имущества потерпевшей ... Н.В. с незаконным проникновением в жилище, а также хищение ее паспорта, имело место в период с 30 августа по дд.мм.гггг

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 26-36/, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: ... справа от входной двери на крыльце находится навесной замок без повреждений, целостность окон не нарушена. В квартире зафиксирована обстановка, согласно которой на кухне открыты дверцы шкафа, расположенного над столом; из шкафа в одной из комнат выброшены вещи. В ходе осмотра с места происшествия изъят навесной замок, который в ходе следствия был осмотрен /т. 1 л.д. 147-149/, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу /т. 1 л.д. 150/, и возвращен под сохранную расписку потерпевшей ... Н.П. /т. 1 л.д.152/.

Осмотром дома свидетеля ... Н.Г. по адресу: ..., Красноармейская, 45-4 /т. 1 л.д. 37-42/, проведенном непосредственно при участии и с согласия данного свидетеля, а также с участием потерпевшей ... Н.П. установлено, что в доме обнаружены и изъяты: черная кожаная куртка; три пуховика, две пары кроссовок, две простыни и пододеяльник, которые были осмотрены /т. 1 л.д. 137-142/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 143/ и возвращены потерпевшей ... Н.П. /т. 1 л.д. 146/.

Приведенные данные осмотров места происшествия подтверждают показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля относительно места совершения Шульбирековым С.А. преступлений, связанных с хищением имущества ... Н.П. и ее паспорта, позволяя суду сделать вывод о том, что описанные деяния имели место в ...» по ... в ....

В то же время изложенные сведения указывают на то, что похищенное у потерпевшей имущество было обнаружено спустя некоторое время и на значительном расстоянии от дома, в котором проживала ... Н.П., т.е. от места преступления, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый Шульбиреков С.А. имел возможность распорядится похищенным имуществом, а потому совершенные им действия необходимо расценивать, как оконченные преступления.

В заключении товароведческой экспертизы, приведены сведения о стоимости похищенного имущества потерпевшей ... Н.П. /т. 1 л.д.89-123/.

Указанные в заключении сведения относительно стоимости похищенного имущества сопоставляются с показаниями потерпевшей ... Н.П., и позволяют суду сделать вывод согласно которому в результате тайного хищения имущества потерпевшей, совершенного подсудимым Шульбирековым С.А. с незаконным проникновением в жилище, ... Н.П. был причинен материальный ущерб в сумме 16154 руб. 63 коп. При этом, с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшей ... Н.П., ее материального положения, наличия на иждивении малолетних детей, суд признает ущерб в сумме 16154 руб. 63 коп. значительным для потерпевшей.

Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперт является допустимым по настоящему делу доказательством.

Сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется оснований, поскольку эксперт является не заинтересованным лицом, имеет специальное образования. Экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные доказательства достоверно доказывают вину Шульбирекова С.А. в совершении им в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг тайного хищения имущества потерпевшей ... Н.П. Указанное хищение совершено Шульбирековым С.А. тайным способом, поскольку за его преступными и противоправными действиями никто не наблюдал, является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться, и распорядились похищенным по своему усмотрению. Данное преступление совершено Шульбирековым С.А. с незаконным проникновением в жилище. С учетом значимости похищенного имущества для потерпевшей, ее материального положения и положения ее семь, суд приходит к убеждению, что в результате умышленных и противоправных действий Шульбирекова С.А. потерпевшей ... Н.П. был причинен материальный ущерб.

Кроме того, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Шульбиреков С.А. похитил паспорт гражданки ... Н.П. При совершении тайного хищения имущества потерпевшей, подсудимый осознавал, что похищает также и паспорт - основной документ, удостоверяющий личность ... Н.П., и намерений возвращать его потерпевшей не имел.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шульбирекова С.А. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, - похищение у гражданина паспорта.

Поскольку потерпевшая ... Н.П. в судебные заседания не являлась, исковые требования, которые требовали уточнения, не уточнила, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не представила, суд в соответствии ч. 3 ст. 250 УПК РФ полагает необходимым гражданский иск потерпевшей ... Н.П. оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя вид и меру наказания Шульбирекову С.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства их совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о состоянии здоровья и личности Шульбирекова С.А., который: ранее судим /т. 1 л.д. 218-219/; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 228, 240/; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит/т. 1 л.д. 238/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: раскаяние в содеянном, признание вины путем дачи признательных показаний в судебном заседании.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку одно из умышленных деяний, относящихся к категории тяжких по настоящему делу совершено Шульбирековым в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по приговору Абаканского городского суда от дд.мм.гггг, по которому Шульбиреков С.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Шульбирекова С.А. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Таким образом, суд делает вывод о совершении Шульбирековым преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, к категориям небольшой и средней тяжести преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия в действиях Шульбирекова С.А. ряда обстоятельств, смягчающих наказания, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказанию применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, санкциями ч. 2 ст. 325 и ч.3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем суд не находит возможным, при назначении Шульбирекову наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, учитывать положения ст. 56 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание: характер и степени общественной опасности совершенных преступлений; личность Шульбирекова, имеющего стойкие антисоциальные установки; то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шульбирекову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое подлежит отбыванию Шульбирековым, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание ... подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частично сложения наказаний.

Оснований для применения к __________положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом материального и социального положения Шульбирекова, а также в целях: восстановления социальной справедливости; исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Шульбирекову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Шульбирекову, по мнению суда, будет отвечать целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным, справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ постановлением от дд.мм.гггг /л.д. 154/, постановлено произвести из средств федерального бюджета оплату труда адвоката ... по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ... в сумме 4 400 руб.

Сумма, выплаченная адвокату за счет средств федерального бюджета является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденных. Вместе с тем суд полагает возможным освободить Шульбирекова от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульберекова С.А. признать виновным в совершении:

-преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему за указанное преступления наказание в виде исправительных работ на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства;

-преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему за указанное преступление наказание с применением 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования ... Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному Шульберекову С.А. наказание в виде лишения свободы на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:

-без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного) не выезжать за пределы территории муниципального образования ... Республики Хакасия;

-без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;

-с 23 час. до 06 час. не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

-возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Шульберекову С.А. исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Шульберекову С.А. период его содержания под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

В целях обеспечения исполнение назначенного наказания, меру пресечения - содержание под стражей, осужденному Шульберекову С.А. оставить без изменения, и содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-2 ... до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Шульбиркова полностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.А. Босова