Решение по делу № 2-532/2015 ~ М-311/2015 от 27.02.2015

№ 2-532/15

ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

ЗеленоГ. городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе С. И.», Корпорации «Аутодеск И.» к Сакерину Е. А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адобе С. И.» и Корпорация «Аутодеск И.» в лице представителя адвоката Ананьевой О.Б. обратились с исковыми требованиями к Сакерину А.Е. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения ЭБ и ПК ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск проведена проверка в отношении Сакерина Е.А. по его месту жительства. В ходе проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Майкрософт», «Аутодеск», «Адобе». В результате незаконных действий Сакерина Е.А. истцам причинен имущественный вред: авторские права «Майкрософт» нарушены в размере – 25579,41 руб.; авторские права «Адобе» нарушены в размере – 29541,10 руб.; авторские права «Аутодеск» нарушены в размере – 209089,92 руб. Факт незаконного использования программного обеспечения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сакерина Е.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских прав «Майкрософт», «Адобе», «Аутодеск».

Истцы просят суд взыскать с Сакерина Е. А.:

- в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель – 51158,82 руб.;

- в пользу Корпорации «Адобе С. И.» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель – 59082,20 руб.;- в пользу Корпорации «Аутодеск И.» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель – 418179,84 руб.

Представитель истцов адвокат Ананьева О.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований истцов. Просила производство по иску прекратить (л.д.59).

Ответчик Сакерин Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольное исполнение заявленных требований ответчиком, отказ истцов от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство поиску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе С. И.», Корпорации «Аутодеск И.» к Сакерину Е. А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав – прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через ЗеленоГ. городской суд.

Судья                                        Тюрина Н.И.