Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1483/2024 ~ М-340/2024 от 07.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 апреля 2024 года                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассматривая административное исковое заявление Заескова П.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Приморскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Приморскому раю о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию,

                                            у с т а н о в и л:

Заесков П.Н. обратился с административным иском, в котором просит суд признать имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу 2015-2016 года и пене безнадежной ко взысканию.

В судебном заседании Заесков П.Н. требования поддержал, просил признать задолженность по налогу безнадежной ко взысканию в связи с истечением срока требования; одновременно указал, что не обращался в налоговые органы с требованиями о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию; указал, что лишь спорил с налоговой инспекцией по факту неправомерного начисления в 2015 т в 2016 годах налога.

В судебное заседание представители ответчиков не явились; извещены надлежащим образом; о причинах неявки МИФНС России №12 по Приморскому краю суду не известно; МИФНС России №13 и МИФНС России №14 по Приморскому краю просили о рассмотрении дела в их отсутствие; в возражениях МИФНС России №14 по Приморскому краю указывает, что задолженности по налогу взысканы с Заескова П.Н. в судебном порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Анализ положений пункта 6 части 2 статьи 125 КАС РФ, части 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствует о том, что административный истец приобщает к административному исковому заявлению в части требований к налоговому органу сведения о досудебном порядке урегулирования спора.

Между тем, административный исковой материал не указывает на соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, не подтверждает обращение Заескова П.Н. с вышеназванными требованиями в налоговой орган.

Кроме того, при рассмотрении дела Заесков П.Н. указал, что не обращался в налоговые органы с заявлением о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу за 2015-2016 года.

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 196 КАС РФ суд

                                                     о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.