Решение от 18.09.2024 по делу № 1-545/2024 от 23.04.2024

Дело №1-545/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-002480-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО5                                                                                                  18 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> г. ФИО5 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого – ФИО4, его защитника - адвоката ФИО11, представившей ордер № от 05.06.2024г. и удостоверение №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре ФИО12, помощнике судьи ФИО13,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. ФИО5, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. ФИО5, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. ФИО5 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. ФИО5 по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. ФИО5 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. ФИО5 по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 года 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

по настоящему делу под стражей не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, стремящего к беспрепятственному легкому и быстрому обогащению для чего прибывшего в район <адрес> в г. ФИО5 на встречу с Потерпевший №1, с которым он заранее списался в мессенджере «Телеграм», от имени девушки, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение его автомобилем марки «ФИО1» (анг. «TOYOTA SPRINTER MARINO», государственный регистрационный знак Н 696 СУ 124 регион, без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО4, находящийся по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, потребовал у Потерпевший №1 передать ключи от вышеуказанного автомобиля, предварительно высказав угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно демонстрировал перцовый баллончик неустановленной марки.

Испугавшись, что ФИО4 применит в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, Потерпевший №1 передал ключи от своего автомобиля.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным вблизи <адрес> г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут, ФИО4, сел на водительское сидение автомобиля марки «ФИО1» (анг. «TOYOTA SPRINTER MARINO», государственный регистрационный номер № регион), принадлежащего Потерпевший №1, и действуя умышленно, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование указанным автомобилем, без цели хищения, нарушая право собственности Потерпевший №1, выжав педаль тормоза, включил передачу, и, нажав на педаль газа, тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение, то есть совершил угон, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал, суду пояснил, что в начале февраля 2023 года он в очередной раз в соцсетях списался с Потерпевший №1, представившись именем девушки, предварительно создав страницу от имени этой несуществующей девушки, и, договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, имея цель ограбить последнего, как ранее он уже делал в отношении данного лица, таким же способом. Изначально встреча была назначена на <адрес> в г. ФИО5, но встреча сорвалась, и он списался с ФИО16 о том, что будет ждать его в районе <адрес>а, <адрес> г. ФИО5. В вечернее время он прибыл на указанный адрес, при этом, с ним находилась его сожительница ФИО3, которая не подозревала о его намерениях ограбить ФИО16. В какой-то момент он зашел в магазин, из окон которого увидел, что ФИО16 подошел к ФИО3. Тогда он вышел из магазина и подошел к ФИО16, взял того за руку и отвел в сторону, где сказал, что ему нужно помочь. На что, ФИО16 узнал его и дернулся. Тогда он сказал, что если тот закричит, он ударит его и замахнулся на ФИО16, однако в руках у него ничего не было. После чего, он отвел ФИО16 через дорогу и сказал, что его нужно довести в другой район. Они вместе с ФИО16 дошли до автомобиля последнего, который был припаркован в районе <адрес> г. ФИО5, где он сказал передать ФИО16 ему ключи. Они втроем проследовали до автомобиля, где он сел за руль автомобиля, ФИО16 сел рядом с ним на пассажирское сидение, ФИО3 села на заднее сидение и они поехали в район Покровки. При этом, когда они сели в автомобиль, к ним подошел сосед ФИО16, они пообщались и ФИО16 не говорил тому, что его автомобиль намерены угнать. Полагает, что ФИО16 добровольно передал ему ключи от автомобиля, в его действиях нет состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.

    В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, он признает полностью, показал, что в декабре 2023 года, он создал в мессенджере «Телеграм» «фейковую» страницу, где указал ложные сведения о том, что данная страница принадлежит девушке. В настоящее время, он точно не может сказать, какие именно данные были указаны на странице, так как он очень часто менял эти данные. В январе 2024 года, он в данном мессенджере «Телеграм» вел переписку с ранее ему незнакомым парнем, как в последствии ему стали известны его данные – Потерпевший №1. Ранее с Потерпевший №1 он знаком не был. Он вел с ним (Потерпевший №1) переписку от имени девушки, в настоящее время данные девушки, от имени которой он вел переписку, указать не может, так как просто не помнит. Он с Потерпевший №1 договорились о встрече, далее обстоятельства происходящего не имеют отношения к настоящему уголовному делу, так как по данному поводу в отношении него рассматривается уголовное дело в Советском районном суде, по которому он проходит обвиняемым по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 После указанных событий, он снова создал новую страницу в мессенджере «Телеграм», снова указал несуществующие данные девушки. В данном мессенджере ему снова написал Потерпевший №1 Так как он его (Потерпевший №1) на тот момент уже знал, то решил снова вести переписку с ним (Потерпевший №1) от имени девушки. Он с Потерпевший №1 договорился о встрече. Где именно они договаривались о встрече, и какие именно обстоятельства были указаны в переписке, он уже указать не может, так как просто не помнит. Встретиться они договорились в районе ул. <адрес> г. ФИО5. Встречу назначали на вечернее время на ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, он был со своей знакомой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 не имеет никого отношения к данному уголовному делу, так как всю переписку вел лично он, ФИО3 о данной переписки ничего не знала. ФИО3 не знала, что он создал в мессенджере «Телеграм» «фейковую» страницу и под видом девушки вел переписки. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он сказал ФИО3, что ему нужно встретиться со своим знакомым, данные которого он ей (ФИО3) не сообщал. ФИО3 у него не спрашивала, по какой причине им нужно ехать на встречу и для чего ему нужно туда поехать. В тот момент он еще не знал, для чего ему нужно встретиться с Потерпевший №1, но так как ему нужны были денежные средства, то он их хотел получить от Потерпевший №1 О своих планах он ФИО3 не говорил, в свои планы не посвящал. Примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, как ему кажется, что время было около 18 часов 00 минут, он и ФИО3 поехали на правый берег, в район улицы <адрес> в <адрес> г. ФИО5. Он и Потерпевший №1 договорились встретиться в районе <адрес> по ул. <адрес>. Примерно через 40-50 минут, он и ФИО3 приехали по указанному адресу. Он зашел в магазин, а ФИО3 осталась на улице его ждать. Он уже не помнит, отправлял ли он фото ФИО3 Потерпевший №1 или нет, описывал ли ее внешность, так как прошло много времени и всех обстоятельств просто не помнит. Примерно спустя 2-3 минуты, он вышел из магазина и увидел, что ФИО3 стоит с Потерпевший №1 Он сразу же подошел к Потерпевший №1 и отвел его в сторону так, чтобы ФИО3 ничего не слышала. Он не видел, в наушниках ли находилась ФИО3 или нет, так как просто на это не обратил внимание. В момент их разговора, ФИО3 стояла в стороне, и в разговор не вмешивалась. После того, как он отвел Потерпевший №1 в сторону, то сказал, что ему нужно доехать до одного адреса. Он видел, что Потерпевший №1 сильно напуган, что он (Потерпевший №1) переживает, так как ранее в отношении него (Потерпевший №1), он уже применял силу и угрожал ему (Потерпевший №1). В этот раз физическую силу он к Потерпевший №1 не применял, его (Потерпевший №1) не бил, слова угрозы не высказывал. Он не помнит, был ли у него в тот момент баллончик в руках или нет. Он не исключает тот момент, что в момент разговора с Потерпевший №1 в руках у него был баллончик, но точно не помнит. Он сказал, что ему нужно доехать в сторону <адрес> видел, что Потерпевший №1 его боится, поэтому он никакой силы к нему не применял. Разговор между ним и Потерпевший №1 длился не больше 5 минут, точное время указать не может, так как на часы не смотрел. В какой-то момент, он сказал Потерпевший №1, что ему нужны ключи от его (Потерпевший №1) автомобиля. Так как ранее он знал, что у Потерпевший №1 есть автомобиль. При этом, он ему не угрожал. Был ли в тот момент у него в руках баллончик или нет, сказать не может, так как просто не помнит. На его просьбу, Потерпевший №1 передал ему ключи и они пошли к его автомобилю, который стоял в районе <адрес> г. ФИО5. Он с собой позвал ФИО3, которая стояла в стороне. ФИО3 в их диалоге никак не участвовала, никакие действия в отношении Потерпевший №1 не применяла. Подойдя к автомобилю Потерпевший №1, он сел на водительское сидение, Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское, а ФИО3 села на заднее сидение. Автомобиль у Потерпевший №1 легковой, марки «ФИО1», в кузове серебристого цвета. Государственный регистрационный номер автомобиля он не знает, так как на него не обратил внимание. Он вставил ключ, повернул ключ в системе зажигания, после чего автомобиль завелся. При этом, Потерпевший №1 просто сидел рядом и ничего ему не говорил. Потерпевший №1 не сопротивлялся, чтобы он сел за руль и вел его (Потерпевший №1) автомобиль, хотя он у Потерпевший №1 это и не спрашивал. После того, как автомобиль завелся, то он включил передачу и привел автомобиль в движение. Он понимал, что он не имеет права управления данным автомобилем, но ему нужно было проехать по личным делам. Далее, он, Потерпевший №1 и ФИО3 поехали в сторону «Старой Покровки». Далее обстоятельства происходящего не имеют к данному делу никакого отношения, так как по данным обстоятельствам в отношении него дело находится на рассмотрении в Советском суде г. ФИО5. После того, как он сделал, что планировал, то в районе дома, номер которого он указать не может, так как не обратил внимание, расположенного по <адрес>, г. ФИО5, он передал Потерпевший №1 ключи от его (Потерпевший №1) автомобиля и вместе с ФИО3 поехал далее по своим делам. В преступный сговор с ФИО3 он не вступал, на совершение преступления с ней (ФИО3) не договаривался. ФИО3 вообще не знала о том, что у него есть страница в мессенджере, зарегистрированная на имя девушки, с которой он вел переписку с Потерпевший №1 Об этом ФИО3 узнала уже на предварительном следствии по другому уголовному делу. Он понимал, что не имел права садиться за руль автомобиля Потерпевший №1 и управлять им, понимал, что свое согласие на управление своим автомобилем Потерпевший №1 ему не давал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Том № л.д. 99-103).

    Суд принимает во внимание, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО4 как достоверные, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, и согласуются с показаниями как потерпевшего, так и свидетеля, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Помимо показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, который в целом не отрицает факт неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «Телеграмм», познакомился с девушкой, с которой они договорились встретиться. Вместо девушки, на встречу пришел ФИО4, который увез его на его автомобиле в район Покровки, где ограбил и отпустил, при этом со стороны ФИО4 были угрозы, также он демонстрировал перцовый балончик. После чего, он вновь познакомился с девушкой посредством мессенджера «Телеграмм», с которой стал переписываться, ДД.ММ.ГГГГ у них была назначена встреча. Изначально в одном месте, потом они решили встретиться в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. ФИО5, возле его дома. Они приехал на своем автомобиле, припарковал его около <адрес> в г. ФИО5 и пошел к магазину через дорогу к вышеуказанному дому, где увидел девушку, с которой списался и подошел к ней. В этот момент к нему подошел молодой человек и стал его отводить в сторону, в котором он узнал ФИО4. Последний сказал, что ему нужно помочь уехать в Солнечный, девушка в этой время находилась в 3-5 метрах от него. На его отказ, ФИО4 со словами, что сейчас его «размотает» замахнулся в его сторону, в его руках, как ему показалось, находился все тот же перцовый балончик. Он испугался ФИО4, что тот может причинить вред его здоровью и не стал сопротивляться. Они прошли с ФИО4 к его автомобилю, ФИО4 сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское, девушка на заднее сиденье и они поехала в район Покровки, потом на <адрес>, где ФИО4 похитил его имущество и отпустил;

    - показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что сожительствовала с ФИО4 до его задержания, в момент которого она узнала, что тот от имени девушек списывался с молодыми людьми.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ей погулять по городу. В ходе прогулки, они встретили друга ФИО4 – Дениса. Ближе к вечеру по просьбе ФИО4, Денис их отвез в какой-то район, где к ним подошел ФИО16, с которым ФИО4 отошел в сторону и они стали о чем-то разговаривать. О чем она не слышала, поскольку была в наушниках. Разговор длился около 5 мин. После чего, ФИО4 сказал ей идти за ним. Они подошли к автомобилю ФИО16, сели в него, при этом ФИО4 сел за руль автомобиля, ФИО16 на переднее пассажирское сиденье, она на заднее сиденье. ФИО16 был спокоен, не кричал. После чего они стали передвигаться по районам города, где останавливались, ФИО16 и ФИО4 выходили из автомобиля. Ей известно, что у ФИО4 был газовый балончик, он носил его в кармане. Был ли данный балончик у ФИО4 в момент их встречи с ФИО16, ей не известно.

    С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они сожительствовали совместно на протяжении с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ФИО4 она общение не поддерживает. Она знает, что ФИО4 создал в мессенджере «Телеграмм» «фейковую» страницу, где были указаны ложные сведения о том, что данная страница принадлежит девушке. Она не знает, как был подписан данный аккаунт, так как ФИО4 ей не показывал. С кем общался ФИО4 в этом мессенджере, она так же не знает. Она с данного аккаунта сама лично никогда не кому не писала. Фотография так же на заставке была не ее. То есть она вообще не имела никакого отношения к данному аккаунту. Для чего ФИО4 создал данный аккаунт, она сказать не может, так как не знает. ФИО4 сам ей об этом ничего не говорил, она сама у ФИО4 об этом ничего не спрашивала. О данном аккаунте, она узнала уже на стадии предварительного следствия от сотрудников полиции. Ранее она о данном аккаунте вообще ничего не знала. В ходе следствия ей так же стало известно, что именно с данного аккаунта ФИО4 вел переписку с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еще раз уточняет, что о данной переписке она узнала уже, когда в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она и ФИО4 гуляли по г. ФИО5, перемещались на маршрутных автобусах. Находясь в районе «Планета», примерно в дневное время, скорее всего, время было после обеда, ФИО4 ей сказал, что необходимо встретиться со знакомым. Данные своего знакомого ФИО4 не говорил. Она у ФИО4 не спрашивала. ФИО4 ей только сказал, что ему (ФИО4) нужно «замутить денег». При этом, ФИО4 ей ничего конкретного не говорил, в свои планы ее не посвещал. Так как она не знала с кем ФИО4 собирается встречаться, то не сильно расспрашивала о предстоящей встрече. ФИО4 ей так же не говорил, где будет происходить встреча. Так как она не местная, то плохо ориентируется в г. ФИО5 и точные адреса указать не может. Они приехали на правый берег, после чего дошли до остановки. ФИО4 в этот момент зашел в магазин, а к ней как раз подошел Потерпевший №1 Ранее она Потерпевший №1 не знала, с ним никогда не встречалась. Его (Потерпевший №1) данные, ей стали известны только в ходе предварительного следствия. Как ей кажется, что Потерпевший №1 подошел именно к ней, так как, скорее всего, ФИО4 описал Потерпевший №1 ее внешность и в чем она будет одета. Но опять же, точно не знает, это ее предположения. Так же может предположить, что Потерпевший №1 подошел именно к ней, так как в тот момент рядом никого не было. Она точно не может сказать, где именно это все произошло, так как просто не знает адреса. Это было вблизи какого-то дома. Когда к ней подошел Потерпевший №1, то он (Потерпевший №1) с ней поздоровался, она поздоровалась в ответ, так как предполагала, что это знакомый ФИО4 Ранее, еще раз повторяет, она Потерпевший №1 не видела, с ним знакома не была. Она с Потерпевший №1 не о чем не разговаривала, так как его (Потерпевший №1) просто не знала. Практически сразу же, после того, как к ней подошел Потерпевший №1, ФИО4 вышел из магазина и подошел к ним. ФИО4 и Потерпевший №1 сразу отошли от нее и стояли в стороне, разговаривали. О чем разговаривали ФИО4 и Потерпевший №1 она не знает, так как они стояли на расстоянии от нее. Она не видела, чтобы ФИО4 применял к Потерпевший №1 какую-то силу, он (ФИО4) его (Потерпевший №1) не трогал, не угрожал. При этом, Потерпевший №1 вел себя так же спокойно, не кричал, не звал на помощь, не пытался уйти. Она не видела, чтобы у ФИО4 в момент разговора с Потерпевший №1, было что-то в руках, но точно может сказать, что ФИО4 всегда с собой носил баллончик. Только она не знает, какой именно, газовый или перцовый, так как в этом не разбирается. ФИО4 носил всегда с собой данный баллончик, в какой именно одежде, не знает, так как на это никогда не обращала внимание. Она так же не видела, чтобы ФИО4 в момент разговора с Потерпевший №1 демонстрировал данный баллончик. Примерно после 3-5 минут общения ФИО4 и Потерпевший №1, ФИО4 позвал ее и они все вместе подошли к автомобилю, как она поняла, принадлежащего Потерпевший №1 При этом, на марку автомобиля она не обратила внимание. Она может только сказать, что кузов автомобиля был светлого цвета. Когда они шли к автомобилю, то она вообще не слышала разговор между ФИО4 и Потерпевший №1, так как она была в наушниках и слушала музыку. Когда они шли к автомобилю, то она так же не видела, чтобы ФИО4 применял к Потерпевший №1 какую-то физическую силу, он (ФИО4) его (Потерпевший №1) не трогал, не толкал, как ей кажется, что и Потерпевший №1 вел себя спокойно. Она так же не видела, чтобы у ФИО4 было что-то в руках. Когда они сели в автомобиль, то она села на заднее пассажирское сидение, ФИО4 сел на водительское сидение, то есть за руль, а Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское. При этом, оба вели себя спокойно. Так как она находилась в наушниках, и слушала музыку, то она не слышала о чем ФИО4 и Потерпевший №1 разговаривали. Она не спрашивала, куда они едут, так как у нее было свободное время и она никуда не торопилась. Она думала, что у ФИО4 и Потерпевший №1 какие-то совместные дела. Так как уже было темно, то она не может сказать, куда они приехали, так как не ориентировалась. По времени ехали примерно 20-30 минут, точное время указать не может, так как на часы не смотрела. В момент движения автомобиля, все было спокойно, ФИО4 и Потерпевший №1 вели себя спокойно, но она на них не сильно смотрела, так как слушала музыку. Далее обстоятельства происходящего не имеют отношения к данному уголовному делу. Так как ФИО4 и Потерпевший №1 вели себя спокойно, то она не спрашивала у ФИО4, что они делали, ФИО4 ей сам ничего не рассказал. О том, что на самом деле произошло в тот вечер, она узнала уже на стадии предварительного следствия. В преступный сговор на совершения угона она с ФИО4 не договаривалась, о его (ФИО4) намерениях, не знала (Том № л.д. 70-74).

    Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля логины последовательны, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> г. ФИО5, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, где ФИО16 указал на место, где был припаркован его автомобиль, которым ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел ФИО4. В ходе смотра места происшествия был изъят автомобиль марки ФИО1» (анг. «TOYOTA SPRINTER MARINO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 36-44);

    - свидетельством о регистрации автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион; - паспортом транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 16-31, 61-67)

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО4 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 час. 40 мин., неправомерного завладения (угона) автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Н696СУ/124 регион, принадлежащим потерпевшему ФИО14

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

По смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки на автомобиле совместно с его владельцем или собственником в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. Как и имело место быть в настоящем случае, когда ФИО4 получил от ФИО16 ключи от автомобиля, после чего привел его в движение, предварительно высказав угрозу применения насилия, что сам не отрицал в судебном заседании, и, продемонстрировав перцовый балончик, на что в судебном заседании указал потерпевший ФИО16, указав также, что после таких действий, он опасался, что ФИО4 действительно осуществит угрозу, учитывая, что ранее аналогичный случай имел место быть в январе 2023 года. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО16 не имеется, поскольку они всегда были последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, которая хоть и не видела, что ФИО4 демонстрировал перцовый балончик, однозначно указала на то, что ФИО4 всегда его носит с собой. Доводы стороны защиты об обратном суд не принимает во внимание и расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

Не принимает во внимание суд и доводы стороны защиты о том, что данные действия вменяются ФИО4 при предъявлении обвинения по ч.2 ст. 162 УК РФ по уголовному делу, которое рассматривается Советским районным судом г. ФИО5, поскольку они опровергаются представленной суду копией обвинительного заключения. То обстоятельно, что при разбойном нападении на ФИО16 при таких же обстоятельствах в январе 2023 года ему не вменялся угон автомобиля, не освобождает его ответственности по настоящему делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ и прав подсудимого, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного следствия, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для вынесения частных определений.

Таким образом, суд признает ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрического эксперта №/с от 17.07.2023г., суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений против собственности и против личности, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, у него обнаруживается смешанное расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) в средней стадии.

    Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья.

    Отягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива, который является опасным.

    При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и учитывая отягчающее наказание обстоятельство, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и личности виновного, не имеется.

При этом, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО4 совершено не будучи им осужденным приговором Октябрьского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании положений ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░5 ░░ 11.09.2023░., ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░5 ░░ 11.09.2023░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░5 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░5.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░