Решение по делу № 33-22460/2017 от 10.10.2017

Дело № 33-22460/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          24 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Р.Р. Абубакировой

судей          Д.Р. Гареевой

         Н.Н. Мартыновой

при секретаре З.Р. Идельбаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калимуллина Р.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата года № №... в размере 741 607,35 руб. из которых: 681 519,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54 812,21 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 3 340,45 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств, 1 935,51 руб. - пени на сумму основанного долга, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 616,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: Марка, модель ТС: марка, модель - Volkswagen Passat, идентификационный номер - (VIN) №..., год изготовления - 2009, двигатель - №..., шасси - отсутствует, кузов - №..., цвет - синий, паспорт транспортного средства («ПТС») серии №... выдан дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Калимуллину ФИО8, указав в обосновании, что дата Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Калимуллин ФИО9 (далее -«Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 766 790,31 рубля (далее - «Кредит») сроком по дата с взиманием за пользование Кредитом 13 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Калимуллина ФИО10 за №....

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, п. 10 установлена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в соответствии с котором Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое автотранспортное средство. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику сумм кредитов исполнил надлежащим образом, заемщик же не выполнил свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшиеся задолженности банк и просит взыскать.

Банком дата направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитным Просил взыскать задолженность по кредитному договору 741 607,35 руб., из которых: 681 519,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54 812,21 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 3 340,45 руб. - сумма задолженности по пени, 1 935,51 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: марка, модель - Volkswagen Passat, идентификационный номер - (VIN) №..., год изготовления - 2009, двигатель - №..., шасси - отсутствует, кузов - №..., цвет - синий, паспорт транспортного средства («ПТС») серии адрес выдан дата, определив начальную продажную стоимость в размере 364 000 руб., и взыскать государственную пошлину в размере 16 616,07 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калимуллин Р.Р. указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм материального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Указывает на то, что судом при вынесении решения судом нарушена подсудность, поскольку он зарегистрирован в Мишкинском районе Республики Башкортостан. Кроме того, дело рассмотрен на основании копии документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу норм ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя и на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол от дата №...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Калимуллин ФИО11 заключили Кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 766 790,31 руб. сроком по дата с взиманием за пользование Кредитом 13 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Калимуллина ФИО12 за №....

Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля №... от дата автотранспорта - марка, модель - Volkswagen Passat, идентификационный номер -(VIN) №..., год изготовления - 2009, двигатель - №..., шасси - отсутствует, кузов - №..., цвет - синий, паспорт транспортного средства («ПТС») серии адрес выдан дата, приобретаемого у ООО «Мобилон».

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, п. 10 установлена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, в соответствии с котором Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - Volkswagen Passat, идентификационный номер - (VIN) №..., год изготовления -2009, двигатель - №..., шасси - отсутствует, кузов - №..., цвет - синий, паспорт транспортного средства («ПТС») серии адрес выдан дата.

По состоянию на дата общий размер задолженности по кредитному договору составляет 741 607,35 руб., из которых: 681 519,18 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 54 812,21 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 3 340,45 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств, 1 935,51 руб. - пени на сумму основанного долга, это размер пени сниженный истцом в добровольном порядке на 90 %.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по Договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Однако требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств.

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №... от дата, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Мобилон» по договору купли - продажи №... от дата автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Volkswagen Passat, идентификационный номер - (VIN) №..., год изготовления - 2009, двигатель - №..., шасси - отсутствует, кузов - №..., цвет -синий, паспорт транспортного средства («ПТС») серии адрес выдан дата.

Согласно отчету №... от дата рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер - (VIN) №..., составляет 364 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Калимуллиным Р.Р. нарушены условия кредитного договора, и оно должно быть обязано к исполнению. Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В жалобе апеллянт выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.

Данный довод не может служить основанием для отмены судебного постановления в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо, что у него отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине его не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ответчик Калимуллин Р.Р. не присутствовал, ходатайства о неподсудности дела суду не заявлял, хотя имел такую возможность, так как был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 78).

При этом, судебная коллегия обращает внимание на следующее.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Банк ВТБ 24 (ПАО), в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, поскольку п. 1.2.7 договора о залоге от дата №...-з01, иск подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

При этом, из положений ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор о залоге.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, истец вправе был подать иск в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено на основании копии документов является несостоятельным, поскольку истцом представлено в суд первой инстанции надлежащим образом заверенные копии документов.

Иных доводов для отмены судебного решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.