Решение по делу № 1-44/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-44, 2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимых: Васильева Д.С., Гунбина С.С.,

защитников: Новиковой Т.М., Громцева А.Н.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

1) Васильева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

2) Гунбина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Васильев Д.С. и Гунбин С.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.С. и Гунбин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> края увидели автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес> по вышеуказанной улице. В этот момент у Васильева Д.С. и Гунбина С.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно и согласованно, в этот же день в период с 01-55 часов до 02-33 часов, Васильев Д.С. принес находящуюся возле <адрес> урну для мусора, которой, Васильев Д.С. и Гунбин С.С. поочередно, нанесли удары по стеклу левой двери автомобиля, от чего стекло разбилось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев Д.С. и Гунбин С.С. проникли в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Гунбин С.С. сидящий на водительском месте, вставил найденный в салоне автомобиля нож в замок зажигания, от чего стал проворачиваться стартер автомобиля и автомобиль пришел в движение. На указанном автомобиле Васильев Д.С. и Гунбин С.С. пересекли проезжую часть и остановились у парковочной площадки <адрес>, после чего Васильев Д.С. и Гунбин С.С. оставили указанный автомобиль и с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Васильев Д.С., Гунбин С.С. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что подсудимые возместили ему ущерб. Материальных претензий к Васильеву Д.С. и Гунбину С.С. не имеет.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняются Васильев и Гунбин предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Васильев Д.С. и Гунбин С.С. полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву Д.С., суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильеву Д.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Васильев находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием и поводом для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого Васильева Д.С., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, по месту бывшей работы и жительства - характеризуется положительно.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Васильеву Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Несмотря на наличие у Васильева Д.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гунбину С.С., суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гунбину С.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Гунбин С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием и поводом для совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого Гунбина С.С., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, по месту бывшей работы и жительства - характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Гунбину С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Несмотря на наличие у Гунбина С.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимых Васильева Д.С., Гунбина С.С.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.2, ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01-55 ░░░░░ ░░ 02-45 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.97,124);

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░.░. 99);

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░.░.100);

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░.░.50);

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░.░.107).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»______________________░.░. ░░░░░░░░