Решение от 12.05.2017 по делу № 1-43/2017 (1-646/2016;) от 30.11.2016

Дело №1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А..

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого Калашникова Е.С.,

защитника адвоката Трумгеллера А.Р. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова Е.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. у Калашникова Е.С., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу...., руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения – конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 19 граммов, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего, находясь в вышеуказанные время и месте Калашников Е.С., будучи замеченным сотрудниками полиции, сбросил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 19 граммов, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 19 граммов (в высушенном состоянии), что является значительным размером, которое Калашников Е.С. незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании Калашников Е.С. виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. до 19 часов 30 минут он был на даче с товарищем и его родственниками, где они вырывали траву, в том числе и коноплю, подготавливали огород к следующему сезону, огород был заброшенный в садоводстве «Рассвет», расположенном за «школой садоводов», после чего домой он не поехал, а продолжал гулять с товарищем, заходили в бары, приехал домой ночью на такси и был выпивший. Утром ДД.ММ.ГГГГ. договорился встретиться с товарищем., бабушка собрала ему обед, который находился в пакете, Когда он вышел на ...., то захотел сходить в туалет и пошел по .... повернул налево на пер. Прудской, где слева был пустырь, куда он пошел, поставил пакет, сделал шаг, справил нужду, повернулся, увидел сотрудников полиции, которые попросили показать им руки, что он и сделал, после чего его задержали. Он взял свой пакет с едой розового цвета, который сотрудники полиции не проверяли. Затем ему пояснили, что он привлекается к уголовной ответственности за хранение наркотического средства - конопли, которое нашли у него в пакете, он пояснил, что это не его пакет, который он даже не трогал. После этого была вызвана следственная группа. Его возили на экспертизу, где брали смывы с кистей рук. Вину в указанном преступлении не признает.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля З., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на дежурстве. Утром она получила указание от начальника проследовать по адресу: ...., для производства осмотра места происшествия, прибыв на место, напротив дома по указанному адресу, располагается участок местности, на котором ранее стоял дом, имеющий адрес: ...., и который на момент осмотра уже был снесен. Осмотр был произведен с участием понятых, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. Других пакетов она не видела. Был составлен протокол, где понятые расписались.

Показаниями свидетеля С., о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ когда она шла мимо заброшенного участка, переходя ...., то увидела, что двое полицейских ведут парня, ее пригласили поучаствовать в качестве пронятой, вместе с ней участвовал еще один понятой. Был осмотрен участок местности, где рос бурьян и конопля, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушки конопли. Пакет был опечатан, составлен протокол, где все расписались. Сотрудники полиции поясняли, что проезжала патрульная машина, заметили в поле мужчину, его задержали.

Показаниями свидетеля Т., сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с водителем К. на участке местности, где ранее располагался дом по адресу: ...., который в настоящее время снесен, но участок имеет данный адрес, там растет конопля, им был замечен молодой человек, он стоял полубоком, увидев автомобиль, он сразу отвернулся и отпустил пакет черного цвета. Он был задержан, в пакете находилась вещество растительного происхождения. Когда у него начали спрашивать про пакет, он сказал, что просто ходил в туалет, Руки у него была зеленые где он стоял, были пустые стебли конопли., было видно, что верхушка содрана. Он пояснял, что «любит травинку сорвать и моется раз в три дня». Гражданин был задержан, вызвана оперативно-следственная группа.. Розовый пакет стоял у дороги. Когда сидел в машине, то пытался шоркать руки, чтобы стереть следы. Впоследствии у него были взяты смывы с кистей рук, носогубного треугольника., а также возили его на освидетельствование.

Аналогичными показаниями свидетеля К.,из которых дополнительно следует, что был задержан парень у которого были зеленые руки, на них был замечен сильный налет и запах конопли, он был сопровожден в автомобиль, где он остался вместе с ним.

Исследованными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома ...., где был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-9); рапортом л.д.3.

-актом получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого сотрудниками полиции у Калашникова В.А. были изъяты: смывы с кистей рук, с носогубного треугольника, а также получен контрольный ватный тампон, произведены срезы ногтевых пластин Калашникова Е.С. (л.д.14);

-протоколами выемок и осмотра, в ходе которых были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук, с носогубного треугольника, а также контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин Калашникова Е.С, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22,24,42-44);

-заключение эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 19 граммов; на ватном тампоне и срезах ногтевых пластин, представленных на исследование, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола канабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 37-40)

Детализацией данных ПАО Вымпелком.

Оценивая собранные в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия Калашникова Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства, в результате чего Калашников Е.С., находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, нарвал верхушки дикорастущей конопли, положил их в пакет, который выбросил, увидев сотрудников полиции, после чего был задержан.

Факт приобретения наркотического средства подтверждается показаниями сотрудников полиции - свидетелей Т. и К., которые заметили, как Калашников Е.С., увидев их, бросил полимерный пакет, внутри которого, как оказалось впоследствии находилось наркотическое средство, а также на руках ладонях Калашникова Е.С. имелись следы вещества зеленого цвета, что свидетельствует о сборе конопли., суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей по месту обнаружения пакета ( оценка расстояния), с учетом оценки восприятия расстояния каждым человеком., показания указанных свидетелей дополняют друг друга, свидетеля З., которая производила осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете; показаниями свидетеля С., которая участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия и обнаружении полимерного пакета, в котором находилось, как было установлено впоследствии, наркотическое средство. Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами уголовного дела, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Кроме того, сам Калашников не отрицает тот факт что находился и был задержан на участке местности, где произрастает конопля.

Химический состав и вес наркотического средства подтверждается заключением экспертизы.

Оснований для оговора не установлено. Нарушений норм УПК РФ не установлено,

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство в виде конопли он не рвал, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Согласно заключению экспертизы на срезах ногтевых пластин Калашникова обнаружены следы наркотических средств получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола канабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Утверждения Калашникова о том, что наркотическое средство попало ему на руки после того, как за день до его задержания он у своего знакомого чистил участок от травы, в том числе и конопли и что он моется раз в три дня, являются надуманными, и не принимаются судом во внимание, с учетом показаний свидетелей. Калашников не мог с достоверностью назвать лицо, у которого находился на садовом участке для вызова в судебное заседание, местонахождение садового участка, стороной защиты в подтверждение доводов подсудимого доказательств не представлено, каких-либо ходатайство не заявлено. Кроме того, Калашников давая показания о месте нахождения в садоводстве давал противоречивее показания по времени нахождения и возвращении домой., его показания опровергаются ответом на запрос суда ПАО «Вымпелком».

Показания Калашникова Е.С. в данной части расцениваются как реализованное право на защиту.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который характеризуется соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции положительно, работает неофициально строителем имеет ежемесячный доход,, <данные изъяты>, ранее не судим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ведет себя адекватно, защищается целенаправленно, суд признает его вменяемым.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Калашникова Е.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом наличия у него заработка.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Калашников Е.С. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

В силу ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Трумгеллера А.Р. в сумме 3795 рублей подлежат взысканию с Калашникова Е.С., с учетом его трудоспособного возраста и наличия дохода. Поскольку Калашников Е.С. от защиты адвоката Шаталова И.Ю. отказался, то Калашников Е.С. подлежит освобождению от оплаты услуг адвоката Шаталова И.Ю. в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.795 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.