Решение по делу № 2-2027/2019 от 25.02.2019

Дело №

74RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 год <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 Сабир оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Х947СУ174, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля марки «ВАЗ21043» государственный регистрационный знак А120ОР174 принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «ФИО1», государственный регистрационный знак Х947СУ174 причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию ООО СК «Южурал-АСКО» по прямому урегулированию убытков. Данный случай был признан страховым и ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 202589,13 рублей. Учитывая, что ответчик на момент ДТП использовал транспортное средство в период, непредусмотренный договором обязательного страхования, истец просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу порядке регресса сумму ущерба, причиненного страховой компании в размере 202589,13 рублей, сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5225,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО1», регзнак Х947СУ174, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля марки «ВАЗ21043» регзнак А120ОР174 принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО6 правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «ФИО1», государственный регистрационный знак Х947СУ174 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица на момент страхового события была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.

На момент ДТП ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

Истцом по договору ОСАГО ЕЕЕ № (полис виновного), выплачен ООО СК «Южурал-АСКО» убыток договору ОСАГО ЕЕЕ № (полис потерпевшего), поскольку ООО СК «Южурал-АСКО» в свою очередь выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 202589,13 рублей по прямому урегулированию убытков.

Согласно представленным материалам дела, ответчик на момент ДТП использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается полисом ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая по существу заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Согласно ч.1 ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежных средств в размере 202589,13 рублей основаны на законе, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины.

Судом установлено, что при подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» оплатило госпошлину в размере 5225,89 рублей, что подтверждается платежным поручением 89 от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5225,89 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202589,13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5225,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░