Решение от 28.11.2022 по делу № 2-5726/2022 от 12.08.2022

                                                                                                    2-5726\2022

                                                               УИН26RS001-01-2022-009442-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

             Резолютивная часть изготовлена и оглашена 29.11.2022 года.

                        Мотивированное решение изготовлено дата.

дата                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре-помощнике Юрковой Ю.В.,

с участием представителей истца согласно доверенности <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты> согласно ст. 53 ГПК РФ <данные изъяты>

помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что дата примерно в 11 часов 58 минут водитель <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>и двигаясь по автомобильной дороге параллельной <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе здания № по <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. возобновил движение своего транспортного средства, не предоставив пешеходу <данные изъяты> преимущественного права на переход проезжей части, пересекавшей ее по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно направления движения автомобиля и допустил наезд на <данные изъяты> после чего скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> <данные изъяты>.

Однако, в связи с ухудшением состояния, <данные изъяты>, <данные изъяты>. дата <данные изъяты>

Согласно постановлению следователя отделения по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> <данные изъяты> от дата, <данные изъяты> была признана потерпевшей по уголовному делу №, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью в результате ДТП.

На основании заключения эксперта №, <данные изъяты> в результате ТДП были получены <данные изъяты>

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы очень сильно отразились на здоровье истца.

<данные изъяты>

В результате полученных травм, истица понесла расходы на лечение в размере 111 224 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 02 копейки, которые подтверждаются договорами на медицинское обслуживание, договорами на приобретение медицинского оборудования и медикаментов, чеками.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате ДТП истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях:

    - с момента ДТП и по настоящее время <данные изъяты> не восстановила до конца состояние здоровья;

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, то для его восстановления требуется более 120 дней.

Моральный вред возник в связи с причинением физических и нравственных страданий истцу, умышленных действий <данные изъяты> с последующим причинением тяжкого вреда здоровью, лечением после полученной травмы и в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, длительность расстройства здоровья, характер телесных повреждений, наличие вины ответчика в причинении вреда, требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя.

Более того, компенсация морального вреда, физических и нравственных страданий, должна быть реальной, а не виртуальной, соответствующей причиненному вреду здоровью.

В постановлении о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности указано, что административное правонарушение совершено умышленно, ответчиком после произошедшего ДТП, каких-либо извинений или иных действий на заглаживание причиненного вреда истцу не совершено, вред не компенсирован. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При причинении вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму расходов на лечение в размере 111 224 (сто одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 02 копейки, взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В судебное заседание истец <данные изъяты> извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, не известила суд о причинах неявки. Суд в силу ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца <данные изъяты> С.А. исковое заявление поддержали, просили суд удовлетворить его в полном объеме, в связи с тем, что вина ответчика установлена приговором суда, истице причинен тяжкий вред здоровью, качество жизни теперь будет ниже качества жизни до ДТП, поэтому материальный вред подлежит взысканию в заявленном размере, сложилась практика взыскания морального вреда, заявленная сумма морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, истец пенсионер, нужно учитывать ее возраст, тот момент, что поврежден сустав, а так же привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что <данные изъяты> скрылся с места ДТП, помощь <данные изъяты> оказал до приезда скорой помощи водитель - очевидец ДТП

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> просил в исковых требованиях отказать, так как <данные изъяты> получено страховое возмещение в рамках ОСАГО, в части взыскания морального вреда просил снизать сумму так как он пенсионер, после ДТП состояние его здоровья так же ухудшилось, о чем имеются справки в материалах гражданского дела. Кроме того, он принес письменные извинения <данные изъяты> представлены письменные возрожения.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ст. 53 ГПК РФ <данные изъяты>. пояснила суду, что они пенсионеры, <данные изъяты>, неизвестно сколько они проживут и смогут ли выплатить эту сумму, поэтому просит назначить минимальную сумму ко взысканию. Состояние здоровья <данные изъяты> ухудшилось после ДТП, в деле есть справки. Кроме того, пояснила, что после ДТП сотрудники полиции им сказали, что <данные изъяты> ногу не поломала, когда сотрудники ГАИ приехали и осмотрели их машину, и сказали: «Хорошо, что <данные изъяты> <данные изъяты>, ничего страшного не будет!», а потом только через два месяца их вызвал следователь и сказал, что у <данные изъяты>. <данные изъяты> в справке из травмпункта действительно нет сведений <данные изъяты>. <данные изъяты> не скрывался с места ДТП, он просто не видел, что сбил <данные изъяты>. Суду представлены письменные возражения.

Свидетель врач травматолог – ортопед ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> <данные изъяты> предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил суду, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «СК «Согласие», извещенный о месте, времени, дате судебного заседания не явился, не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки суду не известна. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося соответчика.

В судебном заседании помощника прокурора <адрес> Морева Е.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Р. Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41Конституции РФ).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в ГК РФ (глава 59).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ.         Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. При причинении вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, дата примерно в 11 часов 58 минут водитель <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>,и двигаясь по автомобильной дороге параллельной <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе здания № по <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. возобновил движение своего транспортного средства, не предоставив пешеходу <данные изъяты>. преимущественного права на переход проезжей части, пересекавшей ее по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно направления движения автомобиля и допустил наезд на <данные изъяты> после чего скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> были причинены <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению следователя отделения по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> <данные изъяты>. от дата, <данные изъяты> была признана потерпевшей по уголовному делу №, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью в результате ДТП.

На основании заключения эксперта №, <данные изъяты> в результате ТДП были получены <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Исходя из смысла положений п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГК РФ вина причинителя вреда является не условием наступления ответственности, а обстоятельством, влияющим на ее размер.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно пп. 24-30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно справке о ДТП от дата, в действиях <данные изъяты> признаков административного правонарушения не установлено.

Истицей заявлено о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 300 000 руб. Однако, суд не может согласиться с размером компенсации, заявленным истицей, полагая его значительно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании подтвержден факт получения <данные изъяты> в ДТП дата <данные изъяты>

Судом также принимается во внимание оставление места ДТП <данные изъяты> принесение письменного извинения ответчиком <данные изъяты> истцу <данные изъяты> возраст истца <данные изъяты> возврат ответчика <данные изъяты>, состояние его здоровья согласно представленным справкам.

      <данные изъяты> в результате наезда на нее автомобиля <данные изъяты>», принадлежавшего <данные изъяты> получила травмы, повлекшие необходимость прохождения лечения, хирургического вмешательства, последствия, которые не будут устранены с течением времени. В момент наезда на нее автомобиля, в связи с получением травм, и прохождением лечения истец испытывала физические страдания. В настоящее она продолжает лечение. При этом суд также учитывает <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая заключение помощника прокурора, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб., поскольку именно эта сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна степени перенесенных нравственных и физических страданий <данные изъяты> степени вины причинителя вреда, который, управляя источником повышенном опасности, принадлежащем ответчику, совершил наезд на истца <данные изъяты>

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Поскольку вина ответчика <данные изъяты> в совершении ДТП, в результате которого здоровью <данные изъяты>. установлена, не опровергнута надлежащими доказательствами, имеются основания для взыскания затрат на медикаменты в размере 109 288, 5 рублей. Суд включает в расчет стоимости только те медикаменты и расходные материалы, которые приобретены <данные изъяты> по назначению врачей, а также <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суд вправе удовлетворить требование потерпевшего о возмещении расходов, если, имея право на бесплатное получение соответствующей помощи, он фактически был лишен возможности получить ее качественно и своевременно. Суд, учитывая показания свидетеля, врача травматолога – ортопеда ГБУЗ СК «городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> <данные изъяты> пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального вреда частично.

Остальные заявленные материальные требования истца <данные изъяты> не подлежат взысканию, так как не доказана необходимость их приобретения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца о компенсации морального вреда, учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3685,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 230 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 288, 5 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1931 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░