Решение по делу № 2-1256/2016 от 22.06.2016

Дело №2-1256/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 г.              г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилемханова И.Ф. к Султанову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                    у с т а н о в и л :

Гилемханов И.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Султанову Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> г/н № РУС, принадлежащий Гилемханову И.Ф. получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Р.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в страховой выплате отказал, поскольку договор между страховой компанией и Султановым Р.Р. не заключен. Султанов в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался, от получения претензии, направленного в его адрес отказался.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности на ведение данного дела в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Гилемханов И.Ф., надлежаще извещенный не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Султанов Р.С. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «Адресат отказался от получения», сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

Учитывая, что неполучение Султановым Р.С. направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники по делу надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № РУС, под управлением Гилемханова И.Ф. и <данные изъяты> под управлением Султанова Р.С. (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Р.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Разрешая требования истца о взыскания материального ущерба, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик по делу Султанов Р.С., несоблюдение им требований Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Гилемханову И.Ф. При этом, из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что истцу в страховой выплате отказано за отсутствие правовых оснований (л.д.13).     

В части определения размера причиненного материального ущерба, суд исходит из положений закрепленных в ст.56 ГПК РФ, согласно, которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлено экспертное заключение №16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное индивидуальным предпринимателем ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта, уплате услуг эксперта, которое Султановым Р.С. в добровольном порядке не выполнено.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, вследствие чего им понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и составление доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░