Решение по делу № 9-732/2015 от 22.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

27 мая 2015 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Попова Р. А. к ОАО «Вимм-Билль-Данн», ООО «Зельгрос» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Вимм-Билль-Данн», ООО «Зельгрос» о защите прав потребителя.

Изучив поданное заявление, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной собственности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика стоимость баночки детского питания в размере 56,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Однако в цену иска не включаются судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, требование истца о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию не зависимо от требуемой компенсации морального вреда, в связи с чем сумма компенсации морального вреда не включается в цену иска.

Таким образом, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей, следовательно, данное дело не подсудно Люберецкому городскому суду и подсудно мировому судье, в связи с чем суд рекомендует истцу обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области либо к мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно подлежит возвращению истцу, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Попову Р. А. исковое заявление к ОАО «Вимм-Билль-Данн», ООО «Зельгрос» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что для разрешения спора ему следует обратиться к мировому судье 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области либо к мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы (по месту нахождения ответчиков).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Аверкиева